Справа № 2-А-784/11

Категорія адміністративної справи 3.7.1

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши в м.Мукачево матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи Управління ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи Управління ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 07 березня 2010 року і цього ж дня була вручена позивачу, про що свідчить його підпис про отримання постанови.

З ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду, однак подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, на підставі чого його позовні вимоги до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи Управління ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду.

У разі неможливості по об’єктивних причинах з’являтися в судові засідання, позивач мав можливість скористатися правом, передбаченим ст.ст. 49 ч.3 п.3, 122 ч.4 КАС України та подати заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд не вважає незнання позивачем своїх процесуальних прав як позивача, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, поважною причиною пропуску строку звернення до суду з даним позовом на підставі ст. 57 ч.2, 68 ч.2 Конституції України, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України доведений до відома населення у порядку, встановленому законом. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду для на підставі ст. 100, ч.1 ст. 102 КАС України, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.. 100 КАС України..

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи Управління ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3