Справа № 2-а-7389/11

ПОСТАНОВА

за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

09.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ДАІ Городищенського РВ УМВС на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року о 12 год. 52 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Городище по вул. Шполянській зі швидкістю 83 км/год., чим порушив встановлену швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР України. Інспектор ДПС м. Городище ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 285372 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 20.10.2011 року о 12 год. 52 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Городище по вул. Шполянській зі швидкістю не більше 60 км/год.. З протоколу вбачається, що швидкість зафіксована приладом “Беркут”, який не пройшов у встановленому порядку експертизи і на нього не має сертифікату відповідності і в постанові повинні бути вказані реквізити документів про допуск вказаного приладу до використання в Україні, а тому отримані з його допомогою дані не можна визнавати доказами і відповідно вказану постанову слід скасувати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про адміністративне правопорушення грубо порушені вимоги ст. ст. 268, 278, 279, 280 КпАП України, а саме вимоги про розгляд справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і про сповіщення його про місце і час розгляду справи. Також при розгляді даної справи порушені його права, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися при розгляді справи юридичною допомогою, а тому це є також підставою для скасування даної постанови.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163, 172-1 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 285372 від 20 жовтня 2011 року винесену інспектором ДПС м. Городище ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3.