справа № 2-43/12

провадження № 2/2323/4938/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв"язку з визнанням мирової угоди

07.05.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини жилого будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини жилого будинку, що знаходиться по Пролетарська, 121 в м. Шпола Черкаської області, зазначаючи, що в період шлюбу, 8 жовтня 2002 року ними був придбаний зазначений будинок і оформлений на ім"я відповідачки, надавши відповідні документальні підтвердження.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились поділити між собою в натурі житловий будинок з надвірними спорудами,який розташований в м. Шпола, вул.Пролетарська,121 Шполянського району та належить їм на праві спільної часткової власності відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 05 жовтня 2002 року, реєстр №18 в наступному порядку :

1.1. Позивачу ОСОБА_3 виділяється в натурі та визнається за ним право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Шпола, вул. Пролетарська, 121,Черкаської області та належить йому та відповідачці ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 05 жовтня 2002 року,реєстр №18, а саме по житловому будинку -кімната №5 площею 13.00 кв.м. вартістю 20032.39 грн., кімната №4 площею 9.7 кв.м., вартістю 14947.25 грн., а всього по будинку 22.7 кв.м. вартістю 34979.64грн.. До даної квартири в будинку виділити позивачу ОСОБА_3 в натурі у власність слідуючі надвірні будівлі, які складають з будинком одне ціле, а саме уборну “У”вартістю 1065.31грн., 1\2 огорожі №1 вартістю 2227.16грн., що становить в цілому по будинковолодінню 29\100 частки вартістю 38272.11грн.

1.2. Відповідачці ОСОБА_4 виділяється в натурі та визнається за нею право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Шпола, вул. Пролетарська, 121,Черкаської області та належить їй та позивачу на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 05 жовтня 2002 року, реєстр №18, а саме по житловому будинку - веранду І площею 9.5 кв.м. вартістю 14639.06грн., коридор №1 площею 7.2 кв.м. вартістю 11094.86 грн., ванну кімнату №6 площею 4.1 кв.м. вартістю 6317.91грн., топочну №7 площею 5.4 кв.м. вартістю 8321,15грн., кімнату №2 площею 10.7 кв.м. вартістю 16488.20грн., кухню №3 площею 9.7 кв.м. вартістю 15101.34грн., а всього по будинку - 46.7 кв.м. вартістю 71962.52 грн..

До даної квартири в будинку виділити відповідачці ОСОБА_7 в натурі у власність слідуючі надвірні споруди та будівлі,які складають з будинком одне ціле - 1\2 огорожі вартістю 2227.16 грн., прибудову “б”вартістю 1107.79грн., сарай “Б”вартістю 16802.12 грн., погріб “пд”вартістю 3628.30грн., що становить по будинковолодінню 71\100 частки вартістю 95727.89грн.

2.Виконання переобладнання приміщень, а саме замурування існуючого дверного прорізу між кімнатою №5 й коридором №1 та облаштування вхідного дверного прорізу в кімнаті №4 на місці віконного блоку, а також реконструкція системи опалення, електро і газопостачання з метою забезпечення їх автономності \згідно проекту покладається на позивача ОСОБА_3.

3.Різницю в вартості майна, що виділяється в сумі 28727.89 грн. позивач ОСОБА_5 не буде стягувати з відповідачки ОСОБА_4 на свою користь.

4. Судові витрати, понесені сторонами по справі розподіляються наступним чином - витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2200 грн. сторони несуть в рівних частках по 1100грн. кожен, судовий збір в сумі 1340грн. сплачується сторонами в наступному порядку -165.79грн. сплачує позивач ОСОБА_5, а 1174.21грн. сплачує відповідачка ОСОБА_4 Інші судові витрати, понесені сторонами по справі вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду сторін та закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою :

1. Позивачу ОСОБА_3 виділяється в натурі та визнається за ним право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Шпола, вул. Пролетарська, 121,Черкаської області та належить йому та відповідачці ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 05 жовтня 2002 року,реєстр №18, а саме по житловому будинку -кімната №5 площею 13.00 кв.м. вартістю 20032.39 грн., кімната №4 площею 9.7 кв.м., вартістю 14947.25 грн., а всього по будинку 22.7 кв.м. вартістю 34979.64грн.. До даної квартири в будинку виділити позивачу ОСОБА_3 в натурі у власність слідуючі надвірні будівлі, які складають з будинком одне ціле, а саме уборну “У”вартістю 1065.31грн., 1\2 огорожі №1 вартістю 2227.16грн., що становить в цілому по будинковолодінню 29\100 частки вартістю 38272.11грн.

2. Відповідачці ОСОБА_4 виділяється в натурі та визнається за нею право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Шпола, вул. Пролетарська, 121,Черкаської області та належить їй та позивачу на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 05 жовтня 2002 року, реєстр №18, а саме по житловому будинку - веранду І площею 9.5 кв.м. вартістю 14639.06грн., коридор №1 площею 7.2 кв.м. вартістю 11094.86 грн., ванну кімнату №6 площею 4.1 кв.м. вартістю 6317.91грн., топочну №7 площею 5.4 кв.м. вартістю 8321,15грн., кімнату №2 площею 10.7 кв.м. вартістю 16488.20грн., кухню №3 площею 9.7 кв.м. вартістю 15101.34грн., а всього по будинку - 46.7 кв.м. вартістю 71962.52 грн..

До даної квартири в будинку виділити відповідачці ОСОБА_7 в натурі у власність слідуючі надвірні споруди та будівлі,які складають з будинком одне ціле - 1\2 огорожі вартістю 2227.16 грн., прибудову “б”вартістю 1107.79грн., сарай “Б”вартістю 16802.12 грн., погріб “пд”вартістю 3628.30грн., що становить по будинковолодінню 71\100 частки вартістю 95727.89грн.

2.Виконання переобладнання приміщень, а саме замурування існуючого дверного прорізу між кімнатою №5 й коридором №1 та облаштування вхідного дверного прорізу в кімнаті №4 на місці віконного блоку, а також реконструкція системи опалення, електро і газопостачання з метою забезпечення їх автономності \згідно проекту покладається на позивача ОСОБА_3.

3.Різницю в вартості майна, що виділяється в сумі 28727.89 грн. позивач ОСОБА_5 не буде стягувати з відповідачки ОСОБА_4 на свою користь.

4.Судові витрати, понесені сторонами по справі розподіляються наступним чином - витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2200 грн. сторони несуть в рівних частках по 1100грн. кожен, судовий збір в сумі 1340грн. сплачується сторонами в наступному порядку -165.79грн. сплачує позивач ОСОБА_5, а 1174.21грн. сплачує відповідачка ОСОБА_4 Інші судові витрати, понесені сторонами по справі вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини жилого будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8