Судове рішення #4543949
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

       "09" лютого 2009 р.                                                             Справа  № 14/7

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Коопінвестбанк", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево 

про звернення стягнення на заставлене майно згідно Договору застави №04-5/4з-28 від 22.08.2006р.  в рахунок погашення заборгованості у сумі 15 354,54грн.,

 

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

 

За участю представників сторін:

від позивача: Гуцола М.В. - старший юрист  за дов. від 14.03.2007р.

від відповідача: не з”явився

 

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Коопінвестбанк", м. Ужгород  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево  (далі - відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно згідно Договору застави №04-5/4з-28 від 22.08.2006р.  в рахунок погашення заборгованості у сумі 15 354,54грн.

          Представником позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2009р. подано до матеріалів справи засвідчену копію з довіреності  №17/07 від 23.04.2007р., як  доказ у підтвердження права підпису позовної заяви заступником Голови правління по фінансово-економічній роботі ТОВ КБ "Коопінвестбанк" Журкі Ю.Ч. від імені  позивача - ТОВ КБ "Коопінвестбанк". Також подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі - підприємців серії АБ №592029,  як доказ у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця. Крім того, у дане судове засідання  подано  для огляду оригінали документів, копії з яких долучені до матеріалів позовної заяви. 

          Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі  від 23.01.2009р. №14/7, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №13154347 про вручення 26.01.2009р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін. Попередити  відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній доказовими матеріалами відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України.

 

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського

 

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "20" лютого 2009 р. на 11:00  за київським часом 

2. Зобов'язати  позивача  подати до матеріалів справи:

          - при наявності,  додаткові докази у підтвердження позовних вимог.

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

        - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.            

 

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.   

          Копію даної ухвали надіслати  позивачеві - звичайною корепонденцією, а відповідачеві, як звичайною кореспонденцією, так  і рекомендованою.

 

Суддя                                                                              В.І. Карпинець

 

 

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/7
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2008
  • Дата етапу: 06.02.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація