ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12.02.2009 р.                                                                      Справа №9/207

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Київського відділу  державної виконавчої служби Полтавського міського  управління юстиції, вул.Сапіго,6, м. Полтава, 36000

про звільнення майна з-під арешту та виключення його з опису

                                                             Суддя Тимошенко К.В.

        Представники сторін:

від позивача:  не з"явився

відповідача: Шквир  С.В. дов.№ 16/399 від 12.02.09

Розглядається позов про звільнення від арешту та виключення з акту опису й арешту майна від 21.10.2008 р. належного позивачу майна.

Відповідач  позов не визнав посилаючись на те, що боржником під час  опису майна не надавались документи, які б підтверджували, що майно  належить не боржнику, а іншим особам.

Позивач в засідання суду не з"явився. Про дату час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, ухвали суду  надсилались позивачу  за вказаною ним адресою.

Відповідно до ст.77 ГПК України  господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Встановлений ст.69 цього Кодексу строк закінчився, клопотання від сторін про продовження строку вирішення спору не надходило, в зв"язку з цим відкладення розгляду справи неможливе.

Неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору, справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Розглянувши матеріали  справи, заслухавши  представника відповідача  суд встановив :

Позивач просить звільнити від арешту та виключити  з акту описку  й арешту майна від 21.10.2008 р., складеного державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі - ВДВС)  ксерокс, 10 парт учбових, 15 стільців офісних,1 стіл тенісний зеленого кольору посилаючись на те, що вказане майно належить йому і було описано та арештовано ВДВС з метою подальшої його реалізації по боргових зобов"язаннях приватного вищого навчального закладу "Приватний інститут економіки та менеджменту "Світоч".

Зазначене позивачем майно визначене родовими ознаками. Доказів  того, що було описано та арештовано саме майно позивача та доказів права власності позивача на вказане в акті опису і арешту майно позивач не навів та не надав. Так, згідно наданої позивачем копії акту опису і арешту майна описано 75 офісних стільців, 271 учбова парта (а.с.11,14). Доказів того, що в цю кількість входять 10 парт та 15 стільців, зазначених в додатку № 1 до договору оренди (копія додатку а.с.24) позивач не навів та не надав.

Позивач також не навів у позовній заяві та не надав доказів порушення відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів. В акті опису та арешту майна зазначено що проведено опис майна, що  належить боржнику (а.с.11). На 4-й сторінці акту міститься засвідчена підписами посадової особи боржника та понятих, відмітка про відсутність заяв та зауважень,  що свідчить, про відсутність  заперечень боржника, зокрема щодо того,  що проведено опис майна, що належить боржнику.

Крім того, боржник відповідно до ст.121² ГПК України мав право оскаржити дії органу Державної виконавчої служби. Доказів такого оскарження позивач не навів та не надав.

Виходячи з цього, якщо і мало місце порушення прав позивача (що поданими позивачем доказами не підтверджується) то воно вчинено не відділом державної виконавчої служби, а боржником.

Стаття 33 Господарського  процесуального кодексу України обов"язок доказування та подання доказів покладає на сторони.

Позивач правомірність своїх вимог до відділу державної виконавчої служби не довів.

З врахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи  і керуючись  ст. ст.43, 49, 82-85   ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в позові повністю.

         Суддя                                                                                                  Тимошенко К.В.

         Повний  текст рішення підписано 17.02.09 р.