АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фоп ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: державна податкова інспекція в м.Чернівці, Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшла для розгляду апеляційна скарга ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фоп ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: державна податкова інспекція в м.Чернівці, Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними.

Вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність та повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснюється, що відповідно до ч.9,10 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

22ц/794/609/15

Для забезпечення виконання цих норм як, спеціальних, на відміну від загальної - ст.296 ЦПК та розгляду справи в установленні строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучаються до матеріалів цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вищенаведених норм не надіслав до апеляційного суду Чернівецької області оригінал оскаржуваної ухвали про забезпечення позову від 09 лютого 2015 року та копії документів про звернення її до виконання.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформлена для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фоп ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: державна податкова інспекція в м.Чернівці, Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, повернути до Першотравневого районного суду м.Чернівці для належного оформлення, а саме для направлення оригіналу оскаржуваної ухвали про забезпечення позову та копії документів про звернення її до виконання, встановивши строк виконання до 07 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя