ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА       

"24" березня 2009 р.                                                             Справа  № 14/10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-міськбуд",                        с. Голубине Свалявського району

до Головного управління агропромислового розвитку Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 156 251,08грн., в тому числі                             у сумі 95 000грн. - основного боргу, у сумі 17 480грн. - пені, у сумі 6 650грн. - штрафу, у сумі  33 271,08грн. - інфляційних та у сумі 3 850грн. - трьох відсотків річних,

                                                                    Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чудак М.В.    -  представник за дов. від 13.01.2009р.  №1

від відповідача: Дранко О.М. –головний спеціаліст відділу харчової та переробної промисловості і аграрного ринку  за дов. від 27.11.2008р. №01-16/2020

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява-міськбуд",                        с. Голубине Свалявського району  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Головного управління агропромислового розвитку Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород  (далі -відповідач) заборгованості  у загальній сумі 156 251,08грн., в тому числі у сумі 95 000грн. - основного боргу, у сумі 17 480грн. - пені, у сумі 6 650грн. - штрафу, у сумі  33 271,08грн. - інфляційних та у сумі 3 850грн. - трьох відсотків річних.

          У судовому засіданні 19.02.2009р. судом було оголошено перерву до 04.03.2009р. для надання можливості позивачеві в особі його представника подати до матеріалів справи уточнюючий розрахунок заявленої до стягнення суми нарахованої пені з нормативним обґрунтуванням.  

          У судове засідання 04.03.2009р. представником позивача було подано до матеріалів справи письмове  клопотання від 04.03.2009р. про уточнення  розрахунку  пені з урахуванням  вимог ст. 231 та п.6 ст.232 ГК України, в зв”язку з чим вважається заявленою до стягнення пеня у  сумі 3971грн.

          У судовому засіданні 04.03.2009р. судом було оголошено перерву до 24.03.2009р., з огляду на усне клопотання представника відповідача, щодо можливості узгодження керівника відповідача з керівником позивача  обставини щодо можливої відмови позивача від стягнення з відповідача на користь позивача заявлених сум штрафних санкцій.            

          У дане судове засідання 24.03.2009р. до матеріалів справи не подано досягнення вищезазначеної домовленості сторонами. Разом з тим, представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 24.03.2009р.  про продовження строку вирішення спору відповідно до вимог ч.4 ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи на 27.04.2009р., у зв”язку з можливим виділенням з бюджету коштів та їх спрямування для необхідності  погашення відповідачем перед позивачем невиконаного грошового зобов”язання з укладеного договору, з яким ознайомлено представника  позивача.  

          Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача та надаючи можливість врегулювання спору в добровільному порядку, заявлене клопотання підлягає судом до задоволення, а строк вирішення спору продовженню відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України з призначенням судового розгляду по справі на 27.04.2009р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити  до судового розгляду на  "27" квітня 2009 р. на 11:00 за київським часом.

3. Зобов’язати  відповідача  не пізніше дати призначення  судового розгляду по даній справі подати  до матеріалів справи при наявності:

          - документальні докази, якими б могла бути підтверджена обставина виділення  з бюджету коштів на погашення відповідачем перед позивачем невиконаного грошового зобов”язання з укладеного договору та при наявності таких коштів –їх перерахування відповідачем на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за укладеним договором;

          - письмові докази, якими б могла бути підтверджена обставина досягнутої домовленості з позивачем щодо відмови останнього від стягнення з відповідача заявлених  до стягнення штрафних санкцій.  

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати позивачеві та  відповідачеві.

            Суддя                                                                      В.І. Карпинець