ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.04.09р.

Справа № 9/103-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс", м.Запоріжжя 

до                  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ    

про стягнення 1 658 грн. 81 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Щербань А.І. - ю/к, довіреність № 19/8 від 01.01.09р.   Від відповідача - Шляєв І.В. - ю/к, довіреність № 397 від 01.01.09р.   

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Запорожкокс" звернулось у лютому 2009 року із позовом до                                   ДП „Придніпровська  залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1 658 грн. 81 коп. на відшкодування шкоди внаслідок нестачі вантажу концентрату вугілля марки Г 0-100 масою 1160 кг,  про що зазначено у комерційному акті  № БН 755929/692 від 01.09.08р.

Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов посилається на те, що у разі коли договори купівлі-продажу або поставки укладаються між посередниками, а договір перевезення укладається між першим продавцем - вантажовідправником і залізницю на доставку вантажу кінцевому покупцеві - вантажоодержувачу, документи посередників про кількість та ціну, за якими вони продали продукцію не можуть визнаватися належними доказами вартості і ціни відвантаженої продукції, оскільки згідно ст.ст. 114, 115 Статуту залізниць України, залізниця несе обмежену матеріальну відповідальність, виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантажовідправника  

В судовому засіданні 14.04.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -  

        встановив:

У відповідності із договором постачання вугільної продукції № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.07р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест ХОЛДІНГ” (власник вантажу) та Позивачем – Відкритим акціонерним товариством "Запорожкокс" (вантажоодержувач), 29.08.08р. зі станції відправлення Сборна Донецької залізниці на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці по залізничній накладній №50776642 від 29.08.08р. прибули вісім вагонів із вантажем  –концентратом вугілля марки Г 0-100.

Під час видачі вантажоодержувачу –Позивачу вантажу на станції Запоріжжя –Ліве була проведена комісійна видача вагону з вказаної партії, в наслідок чого виявлено недостачу у вагоні № 67851246 на 1850 кг, що було зафіксовано у комерційному акті № БН 755929/692 від 01.09.08р.

Згідно даних комерційного акту № БН 755929/692 від 01.09.08р., у комерційному відношенні навантаження у вагоні з "шапкою" на 10 см вище рівня бортів, вантаж маркований, праворуч по руху поїзда над 3, 4, 5 люком порушено маркування, є виїмка 400х70х20 см. Вагон технічно справний, двері та люки закриті, течі вантажу немає.

Відповідно п. 31 Правил видачі вантажів, Відповідачем –Державним підприємством „Придніпровська залізниця”, як перевізником, у залізничній накладній № 50776642 від 29.08.08р. зроблена відповідна відмітка про складання зазначеного комерційного акту.

          Згідно з п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644, відповідальна недостача вологого вантажу вугілля з урахуванням норми природної втрати (2 % маси нетто вантажу в вагоні) у вагоні № 67851246 склала 1850 кг (виявлена недостача) –690 кг (норма недостачі) = 1160 кг.

За даними, наведеними у специфікації № 1975 від 31.07.08р.  до договору № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.07р., вартість однієї тони вугілля становить 1 191,67 грн. (без ПДВ).

Згідно розрахунку Позивача, вартість недостачі становить суму 1 658,81 грн. (з ПДВ) і розраховується наступним чином: 1 191,67 грн. (вартість однієї тони вантажу) х 1,160 т (розмір недостачі) = 1 382,34 грн. + 276,47 грн. (розмір ПДВ) = 1 658,81 грн.

Рахунок-фактура №СФ-49774 від 29.08.08р. (рахунок попередньої оплати №СФ-47336 від 01.08.08р.) був сплачений Позивачем у повному обсязі платіжним дорученням № 168804 від 26.08.08р., який є в матеріалах справи.  

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду, при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.  

          Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

          У відповідності до ст. ст. 110, 129 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом.

          Згідно зі ст. ст. 113-114 Статуту залізниць України, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

        Доводи Відповідача спростовуються вищевстановленими обставинами, з яких видно, що Позивачу спричинено фактичну шкоду на суму 1 658 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що Відповідачем, як перевізником, не було виконано належним чином свого обов’язку із забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, тому позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення суми 1 658 грн. 81 коп. на відшкодування недостачі вантажу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" суму 1 658 грн. 81 коп. шкоди від недостачі вантажу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано - 16.04.2009р.