ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.04.09р. | Справа № 27/76-09 |
За позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ», м. Жовті Води Дніпропетровської області
третя особа Державне казначейство України, м. Київ
про стягнення 10644,06грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача - Філімончук О.М. дов. від 08.01.09р. №03-1/50
від відповідача –не з’явився
Суть спору:
Міністерство юстиції України звернулося з позовом в інтересах держави Україна до відкритого акціонерного товариства «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ», третя особа - Державне казначейство України про стягнення збитків у розмірі 10644грн.06коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- згідно з рішенням Європейського суду від 24.04.08р. у справі №38888/04 «Твердохліб проти України»з державного бюджету перераховано Твердохлібу В.М. моральну шкоду в сумі 10644грн.06коп., що станом на 29.01.09р. є еквівалентною 1600 євро;
- виконання вказаного рішення заподіяло державі матеріальні збитки у розмірі 10644грн.06коп.;
- відповідно до ст.ст.1166, 1191 ЦК України збитки підлягають відшкодуванню ВАТ «Завод електронної і газової апаратури «Електрон –Газ».
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.
Третя особа письмових пояснень з приводу позову не надала та не забезпечила явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника державного казначейства, яке було належним чином повідомлене про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 07.04.2009р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
встановив:
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 24.04.2008р. у справі №38888/04 «Твердохліб проти України»у зв’язку з порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Першого протоколу до Конвенції держава Україна має сплатити Твердохлібу Володимиру Михайловичу 1 600 євро, як компенсацію моральної шкоди плюс будь-який податок, який може бути стягнуто з Твердохліба В.М, конвертувавши названу суму у національну валюту України на день здійснення платежу.
Рішення Європейського суду з прав людини прийняте з огляду на наступні обставини:
- рішеннями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2001р. і 17.10.2001р. зобов’язано ВАТ «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ»виплатити Твердохлібу В.М. 2887,59грн. і 1328,01грн. (відповідно) на відшкодування заборгованості з заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати та моральної шкоди. Загальна сума заборгованості складає 4215,60грн.;
- на виконання вказаних рішень 18.04.2001р. і 20.11.2001р. відділом виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження;
- 07.03.2003р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Електрон-Газ»та 10.10.2003р. суд ухвалив, що процедура санації боржника має бути закінчена до 10.10.2004р.;
- 21.03.2005р. постановою відділу виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ВАТ «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ»на підставі повного виконання рішень Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2001р. та від 17.10.2001р.;
- в порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Першого протоколу до Конвенції рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2001р. та 17.10.2001р. залишались не виконаними близько трьох років та одного місяця.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків є в тому числі, рішення судів та інші юридичні факти.
За рішенням Європейського суду з прав людини від 24.04.2008р. у справі №38888/04 «Твердохліб проти України»держава Україна має виплатити Твердохлібу В.М. суму у розмірі 1600 євро на відшкодування моральної шкоди.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»рішення Європейського суду є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.
Статтею 3 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»встановлено, що виконання рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України.
Виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного (ч.1 ст.8 вказаного Закону).
Рішення Європейського суду з прав людини від 24.04.2008р. виконане державою Україна в особі Міністерства юстиції України 29.01.2009р., що підтверджується платіжним дорученням №5405 від 29.01.2009р. Згідно з вказаним платіжним дорученням Твердохлібу В.М. перераховано суму у розмірі 10644грн.06коп., що є еквівалентною 1600 євро.
Згідно з ч.4 ст.9 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»позивачем у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, який зобов'язаний протягом трьох місяців з моменту, визначеного в частині четвертій статті 8 цього Закону, звернутися до суду з відповідним позовом.
Органом представництва згідно зі ст.1 вказаного Закону є орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2006р. N784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»таким органом є Міністерство юстиції України.
Суд погоджується з твердженням позивача про те, що виконання рішення Європейського суду від 24.04.08р. спричинило державі Україна збитки у розмірі 10644грн.06коп., які підлягають відшкодуванню винною особою - ВАТ «Електрон-Газ».
Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Неправомірні дії ВАТ «Електрон-Газ»спричинили збитки державі Україна у розмірі 10644грн.06коп., які підлягають відшкодуванню, що не заперечується відповідачем.
Частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено право відповідача на визнання позову.
Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч.6 ст.22 ГПК України).
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ»(52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, ідентифікаційний код 14308931) до Державного бюджету України (стягувач –Міністерство юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) збитки у розмірі 10644грн.06коп., про що видати наказ.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ»(52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, ідентифікаційний код 14308931) в доход державного бюджету в особі відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 106,44грн. державного мита, про що видати наказ.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ»(52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, ідентифікаційний код 14308931) на користь державного бюджету в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –10.04.2009р.