ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/9 порушеної за заявою кредиторів -  Фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Середино - Будський завод металургійного обладнання»

про визнання банкрутом

В засіданні присутні:

Від кредитора: ОСОБА_1.

Від боржника: не з” явився

Ліквідатор - Корнілов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

      Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2004р. порушено провадження у справі № 7/9 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Середино - Будський завод металургійного обладнання», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника Усенко М.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2004р. затверджено мирову угоду по справі № 7/9 та припинено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду № 7/9 від 23.06.2005р. визнано недійсною мирову угоду від 26.05.2004р., провадження у справі поновлено, продовжено процедуру розпорядження майном та відновлено повноваження розпорядника майна боржника - ВАТ "Середино-Будський завод металургійного обладнання" Усенка Миколи Петровича.

Ухвалою господарського суду №  7/9 від 14.09.2006р.   припинено  процедуру розпорядження майном ВАТ "Середино-Будський завод металургійного обладнання" припинено повноваження  розпорядника майна, введено процедуру санації боржника - ВАТ "Середино-Будський завод металургійного обладнання" строком на 12 місяців,  призначено керуючим санацією ВАТ "Середино-Будський завод металургійного обладнання" - арбітражного керуючого Усенка Миколу Петровича   ( ліцензія серія АА   № 719792 від 12.02.2004р.), та зобов'язано керуючого санацією подати на затвердження господарському суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, як це передбачено ст.ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2006р. затверджено план санації боржника ВАТ "Середино - Будський завод металургійного обладнання".

      Постановою господарського суду Сумської області № 7/9 від 17.09.2007р. припинено процедуру санації по справі,  боржника ВАТ "Середино - Будський завод металургійного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зайченко Олександра Павловича.

      Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2008 року припинено повноваження Зайченко О.П. як ліквідатора ВАТ «Середино - Будський завод металургійного обладнання» та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

       Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 року по справі № 7/9 було  продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.03.2009 року.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Корнілова Є.О. № 24/7/9 від 16.03.2009 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/9 на шість місяців.

        Розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ «Середино - Будський завод металургійного обладнання»  про продовження строку ліквідаційної процедури, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного:

        Відповідно до ч. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідаційна процедура ВАТ «Середино - Будський завод металургійного обладнання»  відкрита відповідно до постанови господарського суду від 17.09.2007 року, триває більше року та продовжувалася вже на шість місяців, відповідно до ухвали суду від 22.01.2009 року  і, отже, не може бути продовжена.

В судовому засіданні 13.04.2009 року ліквідатор заявив усне  клопотання про роз'яснення стосовно правового статусу ліквідатора  після закінчення терміну ліквідаційної процедури встановленого постановою суду чи ухвалою.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора вважає за необхідне його задовольнити та роз'яснити, що ліквідатор    (ліквідаційна    комісія)   виконують   свої повноваження до  завершення  ліквідаційної  процедури по справі, оскільки відповідно до ст. 32  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами. Вище зазначений Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

З огляду на вище викладене ліквідатор виконує свої повноваження відповідно до постанови суду якою відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором до затвердження господарським судом Сумської області звіту та ліквідаційного балансу по справі та припинення провадження у справі № 7/9. По даній справі на дату винесення даної ухвали звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом не затверджувалися, тому відповідно до закону ліквідатор має право укладати договори купівлі - продажу та інші цивільно - правові договори, так як його повноваження по даній справі не припинялися ухвалою суду.

       Керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «Середино - Будський завод металургійного обладнання» - арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/9 на 6 місяців.

2. Роз'яснити, що ліквідатор  (ліквідаційна   комісія)   виконують   свої повноваження до  завершення  ліквідаційної  процедури по справі, оскільки відповідно до ст. 32  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами. Вище зазначений Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

3.           Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                          М.Б.РИЖКОВ