ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.09 р.                                                                                        Справа № 33/26                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”     м. Костянтинівка

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 298964грн.46коп. та неустойки у розмірі 10935грн.11коп., на загальну суму 300899грн.51коп.

за участю представників:

від позивача: Ліцкевич Р.В. за дов. від 30.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”       м. Костянтинівка про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 151045грн.30коп. та неустойки у розмірі 82167грн.55коп., на загальну суму 233212грн.85коп.

           В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №508/10/2006 від 31.10.2006р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 151045грн.30коп. Згідно з п.8.5 договору фінансового лізингу №508/10/2006 від 31.10.2006р., нараховано суму неустойки у розмірі 82167грн.55коп.

          У судовому засіданні 17.03.2009р. представником позивача було надано клопотання щодо уточнення позовних вимог від 16.03.2009р., згідно якого збільшив заборгованість відповідача на 147919грн.16коп., та просив суд обмежити стягнення неустойки у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а саме 10935грн.11коп. Таким чином, просив суд стягнути з відповідача суму загальної заборгованості у розмірі 298964грн.46коп. та неустойку у розмірі 10935грн.11коп.

У судовому засіданні 15.04.2009р. представник позивача надав заперечення на відзив від 07.04.2009р. та клопотання від 14.04.2009р. щодо розгляду справи за наявними у справі документами без присутності представника позивача в подальшому судовому процесі. Також надав клопотання про виправлення помилки від 15.04.2009р., відповідно до якого просив суд вважати зазначені у клопотанні щодо уточненнях позовних вимог від 16.03.2009р. періоди, як 27 та 28 відповідно. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Проте, 14.04.2009р. на адресу суду надійшло клопотання від 14.04.2009р., відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи на найбільш пізній строк.

Клопотання відповідача судом задоволено, в межах строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився в судове засідання, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  12.05.09 року.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          письмові пояснення відносно клопотання позивача щодо уточнення позовних вимог від 16.03.2009р.;

-          докази неправомірності розрахунку сум заявлених до стягнення (лізингові платежі) та розрахунок лізингових платежів за спірний період;

Зобов’язати сторін надати до суду усі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                                

              Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 6 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

4 - відповідачу;