Справа № 339/425/13-п 296
3/339/151/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, будучи президентом виробничо-торгівельного ТзОВ «Елрун», не виконав вимоги ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів України”: не подав звіт Форми № 10 ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Фонду соціального захисту інвалідів за 2012рік, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП є підстави розглянути справу без його участі.
Окрім того його винуватість у вчиненому підтверджена:
- даними щодо обставин скоєного правопорушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-02-060/503, в якому зазначено обставини вчиненого правопорушення ;
- актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування від № 09-02-060/572;
- листом Фонду соціального захисту інвалідів, з якого вбачається, що підприємство "Елрун" не подало у визначений Законом термін до 01.03.2013року звіт про працевлаштування та зайнятість інвалідів..
Таким чином, ОСОБА_1, як керівник підприємства неподав Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а тому в його діях є склад правопрушення, передбачений ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів " суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Як встановлено судом, звіт складається роботодавцями щороку і до 1 березня, наступного після звітного періоду подається або надсилається рекомендованим листом за місцем їх державної реєстрації відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, такий порядок подання звітів передбачений Постановою КМУ від 31.01.2007року №70 .
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не надав до 01.03.2013 року звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік.
Таким чином адміністративне правопорушення скоєно 01.03.2013 року та не мало триваючого характеру і строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності починає відлік саме з цього часу : 01.03.2013року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Також згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді сплинув, порушена щодо нього справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.