Справа №339/623/13-ц
41
2/339/245/13
У Х В А Л А
12 листопада 2013 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Галів І.Б.
з участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника адвоката ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-
встановив:
Позивичі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Шевченка, 44, с. Буковець Івано-Франківської області, шляхом виселення ОСОБА_4 із зазначеного будинку без надання іншого житла, посилаючись на те, що він систематично порушує правила співжиття, що унеможливлює сільне з ним проживання.
Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі Поляницьку сільську раду як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Вимоги обгрунтовані тим, що Поляницька сільська рада повинна бути стороною у справі, оскільки в процесі розгляду справи необхідно у неї витребовувати документи та довідки про склад сім'Ї, про власність будинковолодіння. Вважає, що без такого залучення будуть порушені права та інтереси сільської ради, оскільки у цій установі ведеться облік щодо правильності реєстрації громадян.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які заперечували таким доводам, вважає клопотання безпідставним, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ух валення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.
Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є факт існування перешкод позивачам у володінні та користуванні власним житловим будинком та усунення цих перешкод шляхом виселення із будинку відповідача на підставі ст. 116 ЖК України.
Представник відповідача просить залучити Поляницьку сільську раду до участі в справі як третю особу з тих підстав, що можуть бути порушенні її права при прийнятті судового рішення. Однак належного правого обгрунтування яким чином будуть порушені при цьому права сільської ради, як органу місцевого самоврядування не навів, а будь-яких вимог позивачем до сільської ради не заявлено.
Окрім того, суд розяснює, що у випадку, коли у сільської ради виникне самостійна вимога щодо предмету спору до відповідача, то в такому випадку у відповідності до ст.34 ЦПК України сільська рада може вступити у справу, предявивши позов у встановленому законом порядку.
А тому правові підстави для залучення до участі в справі Поляницької сільської ради відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 33,34,35, ст.209-210 ЦПК України, суд,-
У Х ВА Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Поляницьку сільську раду як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С.