Справа № 339/206/13-п 255

3/339/58/13

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, а саме, що він 17.03.2013 року близько 03.30 год. по вул. 24 Серпня, в приміщенні кафе «Прованс», голосно висловлювався нецензурною лексикою в сторону робочого персоналу даного закладу, чим порушив громадський порядок.

Суддя, дослідивши даний адміністративний матеріал на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В статті 268 КУпАП зазначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, а згідно ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом доби.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, постановою суду від 01.04.2013 року призначено застосувати його привід .

Однак з рапорту працівників міліції від 11.04.2013 року вбачається, що неможливо здійснити його привід, оскільки він по місцю проживання відсутній, так якперебуває на лікуванні в м.Київ.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1М не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює його розгляд .

А тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити на доопрацювання в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя Головенко О.С.