Справа №339/262/13-ц

1

8/339/4/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Рішенням Болехівського міського суду 02 квітня 2012року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом на 65/100 частин житлового будинку та відповідні господарські споруди, які розташовані по вул. Озаркевичів, 23 у м. Болехів, Івано-Франківської області, загальною вартістю 358997 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить переглянути та скасувати вказане рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для скасування рішення вважає те, що за іншим співвласником спірного будинковолодіння ОСОБА_3 рішенням суду від 23.05.2012року визнано право власності на 43/100 частин згідно розрахунку ідеальних часток у загальній власності будинковолодіння. Цим же розрахунком визначено, що її частка у будинковолодінні становить не 65/100 частин, як зазначено в судовому рішенні , а 57/100 частин, що є перешкодою для здійснення реєстрації домоволодіння. Оскільки про вказаний розрахунок вона дізналася при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності, то просить вказане рішення скасувати.

Як заявниця, так і зацікавлена сторона ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути

переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судовогонаказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої ст. 361 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином, судом встановлено, що наведені в заяві ОСОБА_1 обставини, а саме, той факт, що при винесенні судового рішення не враховано розрахунок ідеальних часток в загальній власності на будинковолодіння, про існування якого вона не знала, є істотними, оскільки вплинуть на висновки суду про визначення розміру частки права власності заявника на будинковолодіння

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду у зв'язку з нововиявленними обставинами та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.361-363, 365 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом” задовольнити.

Рішення Болехівського міського суду від 02.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 “Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом” скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на« 15» травня 2013 року на 11 годин в приміщенні суду..

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.