Справа №339/278/13-ц

47

2/339/118/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 17.04.2013 року звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який 22.02.2003року досяг повноліття у розмірі1000 грн. у звязку з його навчанням до досягнення ним 23-х років.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, позивачем не зазначено у позовній заяві , що повнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з нею і на підтвердження цього не надано відповідних доказів, які давали б підстави права звернення позивача до суду, в іншому випадку з таким позовом мав звернутися повнолітній син.

Невідповідність позовної заяви вимогам ст.119 Цивільно - процесуального кодексу України свідчить те, що в її тексті не зазначено поштові індекси сторін, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення аліментів на період навчання у відповідності з вимогами ст.ст.198,199 СК України із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві не вказано, які витрати несе позивач у зв'язку із навчанням, не зазначені докази, підтверджуючі вказані витрати, також не зазначено, чи є навчання платним, чи отримує син стипендію, розмір стипендії, чи забезпечений житлом на період навчання та відповідною літературою.

Позовні вимоги є неконкретними ще й тому , що позивач, не вказуючи коли син закінчить навчання у вузі, просить стягнути аліменти до досягнення сином 23-х річного віку, хоч аліменти сплачуються на період навчання .

Незазначено і про матеріальний стан відповідача, наявність у нього інших осіб, яких би він мав утримувати за законом та його можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000грн.

Як зазначено в ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заяву буде визнано не поданою і повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.