ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09                                                                                           Справа№ 11/65

Суддя Сало І.А.

    При секретарі судового засідання І.Легуцькому

    По справі:

    За позовом: Комунального підприємства „Парковка та реклама”, м.Кривий Ріг

    До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Карпатський дім”, м.Трускавець

    Про стягнення 957,45грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Берегова - предст. доручення № 1902-3 від 19.02.2009року

    Від відповідача: не з”явився

    Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Комунального підприємства „Парковка та реклама” про стягнення із Закритого акціонерного товариства „Карпатський дім” 957,45грн. боргу.

    Ухвалою господарського суду від 19.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.04.2009року.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

    Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

04 лютого 2008року між сторонами було укладено договір № 0143зр08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Кривого Рогу.

Термін дії договору у відповідності до додаткових угод визначений до 01.01.2009року.

Відповідно до п. 2.1 договору КП „Парковка та реклама” надає відповідачу право тимчасового користування місцем (-ями), що належать до комунальної власності міста (згідно з додатковими угодами до договору), для цільового використання –розташування рекламних засобів.

Згідно п. 4.3  договору відповідач сплачує плату за користування місцями для розміщення рекламних конструкцій по рахунках, які виставляються КП „Парковка та реклама” щомісячно, не пізніше 15-го числа наступного за звітним  місяця у розмірі встановленому у додаткових угодах до договору.

Додаткова угода № 0143зр08-002/08 до договору тимчасового користування місцем (-ями) розміщення рекламного (-их) засобу  (-ів), що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Кривого Рогу № 0085зр07 від 01.12.2007року від 12.03.2008року визначила місце надане для розповсюдження зовнішньої реклами в тимчасове користування за адресою: КП „Міжнародний аеропорт”, м.Кривий Ріг, дозвіл № 983 та розмір місячної плати, що складає 185,40грн.

Строк додаткової угоди визначений до 01.01.2009року.

Оскільки відповідачем неналежно виконувались договірні зобов’язання щодо оплати рекламних послуг у нього виникла заборгованість в розмірі 927,00грн.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню нараховану на підставі 7.4 договору, що складає 30,45грн.

Таким чином, загальна сума позову становить 957,45грн.

    Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне:

04 лютого 2008року між сторонами було укладено договір № 0143зр08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Кривого Рогу та додаткова угоду № 0143зр08-002/08 до договору тимчасового користування місцем (-ями) розміщення рекламного (-их) засобу  (-ів), що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Кривого Рогу № 0085зр07 від 01.12.2007року від 12.03.2008року терміном до  01.01.2009року.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003року № 2067 „Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами” зовнішня реклама розміщується на підставі договору з власником місця розташування рекламної конструкції та дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до додаткової угоди № 0143зр08-002/08 відповідачу виділене місце для розповсюдження зовнішньої реклами в тимчасове користування за адресою: КП „Міжнародний аеропорт”, м.Кривий Ріг згідно дозволу № 983 на розміщення зовнішньої реклами від 12.03.2008року виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради від 12.03.2008року № 178.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання   - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

    Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    Згідно п.п. 3.1.8, 3.1.9 Позивач має прво своєчасно отримувати від відповідача плату за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення рекламних засобів у відповідності до умов договору. Нараховувати та вимагати від Розповсюджувача засобів зовнішньої реклами сплати штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі та в порядку, передбаченому договором та чинним законодавством.

Розмір місячної плати, згідно додаткової угоди складає 185,40грн.

Відповідно до п. 4.3  договору відповідач сплачує плату за користування місцями для розміщення рекламних конструкцій по рахунках, які виставляються КП „Парковка та реклама” щомісячно, не пізніше 15-го числа наступного за звітним  місяця у розмірі встановленому у додаткових угодах до договору.

    Оскільки свої договірні зобов’язання відповідач виконав неналежним чином, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення недооплаченої суми рекламних послуг, що складає 927,00грн.

    Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

    З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

    Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано 30,45грн. пені на підставі п.7.4 договору за несвоєчасне або не повне внесення плати Розповсюджувачем.

    Згідно відзиву на позовну заяву від 1.04.2009року № 138, відповідач повідомив про зменшення суми заборгованості до 741,60грн. в зв’язку із проведення часткової оплати, однак доказів відповідної оплати не подав.

    Позивач, в засіданні суду заперечив наявність такого погашення боргу.

    Таким чином, стягненню підлягає 957,45грн.

   Щодо клопотання відповідача про розмермінування суми заборгованості по 100грн. щомісячно, суд відмовляє в його задоволенні зважаючи на заперечення позивача, та відсутність доказів про важке фінансове становище боржника.

    Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

             суд,-

      в и р і ш и в :

             Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Карпатський дім”, м.Трускавець, вул. Суховоля, 60А (код ЄДРПОУ 32037555) на користь Комунального підприємства „Парковка та реклама”, м.Кривий Ріг, м-н Праці, 1 (код ЄДРПОУ 34811376) 927,00грн. основного боргу, 30,45грн. пені, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Сало І.А.