ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09                                                                                           Справа№ 20/49

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Енергія-Новий Розділ”, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Житлово-комунального відділу с. Берездівці, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 22 419,91 грн.

          Суддя  Манюк П.Т.   

          При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Денькович М.І. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства “Енергія-Новий Розділ” до Житлово-комунального відділу с. Берездівці про стягнення 22 419,91 грн.

Представник позивача в судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4130539, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

11.04.2008 р. між Берездівською сільською радою  (Первісним боржником), Житлово-комунальним відділом с. Берездівці (Новим боржником) та Закритим акціонерним товариством “Енергія –Новий Розділ” (Кредитором) укладено Договір про переведення боргу № 04/10, відповідно до умов якого Берездівська сільська рада переводить свій грошовий борг перед ЗАТ “Енергія – Новий Розділ”  на Житлово- комунальний відділ с. Берездівці.

Новий боржник в свою чергу зобов”язується до 31.08.2008 р. оплатити Кредитору заборгованість, яка виникла у Первісного боржника за постачання води для с. Берездівці  та станом на 11.04.2008 р. становить 24 766,47 грн., що підтверджується протоколом  погодження сум заборгованості за спожиту воду по договору від 11.04.2008 р. № 04/10, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов”язання по договору виконав частково, повну оплату за постачання води не провів.

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача  складала 17 826,47 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.4.2. договору в розмірі 2 115,80 грн.  та   відповідно  до  ст. 625 ЦК України  3 %  річних   в  розмірі     445,42 грн. та  втрати від інфляції у розмірі 2 032,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з  наступних мотивів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між  Закритим акціонерним товариством “Енергія –Новий Розділ” (Кредитор) та Берездівською сільською радою  (Первісним боржником), Житлово-комунальним відділом с. Берездівці (Новим боржником) укладено Договір про переведення боргу № 04/10.

Відповідно до п.1.1. Договору Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов”язанні щодо переведеного грошового боргу та приймає на себе обов”язки Первісного боржника оплатити Кредитору заборгованість за постачання води, яка станом на 11.04.2008 р. становила 24 766,47 грн.

Сума заборгованості за спожиту воду погоджена сторонами та підтверджується протоколом, який підписаний та скріплений печатками сторін, копію якого долучено до матеріалів справи.  

Відповідно до п. 3.2. договору погашення переведеного боргу Кредитору  Новий боржник  зобов”язаний  здійснити не пізніше 31.08.2008 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем проведено часткову оплату у сумі 6 940,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи,  внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17 826,47 грн.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з”явився, доказів повного погашення основного боргу в розмірі 17 826,47 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми  підлягають до задоволення.

В частині  стягнення пені у розмірі 2 115,80 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до п.4.2. договору, та з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 032,22 грн. та 3% річних у розмірі 445,42 грн. відповідно до ст.625 ЦК України, суд задовольняючи позовні вимоги в цій частині частково виходить з того, що відповідно до п.3.2. договору, погашення переведеного боргу відповідач зобов‘язаний здійснити до 31.08.2008 року. Таким чином інфляційні та річні за період травень-серпень 2008 року відповідачу нараховані безпідставно, а тому до стягнення підлягає 1 657, 87 грн. інфляційних та 265, 21 грн. 3 % річних

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України,   ст.ст. 43, 47-1, 49, 75,  п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

      2.  Стягнути з Житлово-комунального відділу с. Берездівці  (81657,  Львівська область, Миколаївський район, с.Берездівці, вул. Травнева, 2,   код ЄДРПОУ 35712735) на користь Закритого акціонерного товариства “Енергія-Новий Розділ” (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, код ЄДРПОУ 33525073)  суму в розмірі 22 198,46 грн., з яких:

-          17 826,47 грн. –основний борг;

  -          2 115,80 грн. –пеня;

-          265, 21 грн. -  3% річних;

-          1 657, 87 грн. –інфляційні втрати;

-          218 ,65 грн. –держмита;

-          114,46 грн. –інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.