ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.07

Справа №5/292-06.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» № 04-89 від 25.01.2007 року про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 року по справі № 5/292-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумського обласного підприємства «Сумиоблагротехсервіс» про стягнення 115 072 грн. 17 коп., -

За участю представників сторін:

Від позивача          Шевляков С.В.

Від відповідача          Резніченко В.О.

                                                  В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2006р. по даній справі в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 115 072  грн. 17 коп. було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006р. зазначене рішення господарського суду Сумської області було скасоване і прийняте нове, яким позов задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача  104 838,25 грн. основного боргу; 8 080,32 грн. інфляційних збитків; 2 153,60 грн. річних; 673,08 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав заяву від 21.09.2006р. № 04-505 про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 5/292-06 від 11.092006 року до 15.01.2007 року.

Позивач подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5/292-06, в якому просить відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2006 року провадження у справі № 5/292-06 було зупинено, до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року касаційну скаргу ВАТ Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 року у справі № 5/292-06 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2007 року провадження у справі № 5/292-06 поновлено.

25.01.2007 року відповідач по справі подав заяву № 04-89 про розстрочку виконання  постанови Харківського апеляційного господарського суду № 5/292-06 від 11.092006 року на шість місяців шляхом сплати 115 881 грн. 25 коп.: лютий 2007р. – 5000 грн., березень 2007р. – 5000 грн. квітень 2007р. – 8000 грн., травень 2007р. – 8000 грн., червень 2007р. – 44000 грн., липень 2007р. – 45 881 грн. 25 коп., одночасно відізвав заяву про відстрочку виконання в зв’язку з неактуальністю.

Відповідач подав клопотання № 04-94 від 26.01.2007 року про зупинення провадження у справі № 5/292-06, до вирішення пов’язаної з нею справи № 4039-3/172 про затвердження мирової угоди. До клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не подано належних доказів в підтвердження даного клопотання, а саме: докази призначення касаційної скарги до розгляду в Вищому господарському суді України, тому суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення.

Оскільки розстрочка виконання рішення, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України надається з виключних підстав та враховуючи, що заявник не подав достатньо доказів того, що він з поважних причин немає можливості виконати постанову у встановлений строк, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови.

За таких обставин, суд не вбачає виняткових обставин, які б ускладнювали виконання постанови по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           У Х В А Л И В:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» № 04-89 від 25.01.2007 року про  розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 року по справі № 5/292-06 залишити без задоволення.

2.Клопотання відповідача № 04-94 від 26.01.2007 року про зупинення провадження у справі № 5/292-06 залишити без задоволення.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО