ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.06 Справа № 14/189/06
Суддя Хоролець Т.Г.
За позовом Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Форум”, м. Київ
До відповідача Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
Про стягнення 46 576,47 грн.
Суддя Хоролець Т.Г.
Представники:
Позивача – Мусієнко О.В., дов. б/н від 18.08.2004
Відповідача – Сингур Ю.О., дов. №4968 від 02.06.2006
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди в розмірі 46 576,47 грн.
20.06.2006 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.07.2006.
У судовому засіданні 19.07.2006 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вимоги позивача обґрунтовані ст.ст. 993,1166,1172,1187, 1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” і викладаються у наступному: позивач вимагає стягнути з відповідача 46 576,47 грн., відшкодованих страховою компанією за пошкодження відповідачем автомобіля SKODA Octavia.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Така ситуація склалася через відсутність своєчасних надходжень грошових коштів від різних категорій споживачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Заявив клопотання про відстрочку виконання рішення строком на п’ять років.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2005 між Закритим акціонерним товариством “Акціонерна страхова компанія “Форум” –Страховик (позивач у справі) та Торгово-промисловою транснаціональною корпорацією “Кераміст” –Страхувальник (відповідач у справі) укладено договір страхування транспортного засобу №1-763-010/05, за умовами якого предметом договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов’язаних з пошкодженням, знищенням чи крадіжкою автомобіля SKODA Octavia, державний номер АР1426АА, 2004 року випуску.
05.01.2006 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю екскаватора ЕО 2621, державний номер 01095 ВО, що належить Комунальному підприємству “Водоканал”, яким керував Куліченко В.М., та автомобіля Octavia д/н АР1426АА, що належить ТПТК “Кераміст”.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм екскаватора ЕО 2621 Куліченко В.М. Зазначена обставина підтверджується Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006 по справі №3-812/2006 про притягнення Куліченко В.М. до адміністративної відповідальності.
На виконання умов договору №1-763-010/05 від 08.08.2005 Закрите акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Форум” платіжним дорученням №55 від 01.03.2006 сплатило ТПТК “Кераміст” страхове відшкодування в сумі 46 576,47 грн., величину матеріальної шкоди нанесеної власнику автомобіля, визначену Актом № 051 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 21.01.2006.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ст. 1166 ЦК України, а саме: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зі змісту ст. 1172 ЦК України вбачається, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
За приписами ст.ст. 1187,1188 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Право зворотної вимоги до винної особи встановлено ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідальною особою за здійснення дорожньо-транспортної пригоди є Комунальне підприємство “Водоканал”. Таким чином, позивач має право звернутися за відшкодуванням страхового відшкодування до відповідача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.
Відповідач, визнавши позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про відстрочення виконання рішення строком на п’ять років.
Клопотання обґрунтував наступним: підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Така ситуація склалася через відсутність своєчасних надходжень грошових коштів від різних категорій споживачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Дебіторська заборгованість перед КП “Водоканал” складає 109176,9 тис.грн. Також збільшується кредиторська заборгованість підприємства за енергоносії, перед підрядними організаціями. КП “Водоканал” приймає участь в “Програмі реконструкції та розвитку системи водопостачання та очищення води в м. Запоріжжя”, для реалізації якої КП “Водоканал” та Європейський банк реконструкції та розвитку уклали Кредитну угоду в рамках Програми, у відповідності до якої банк надав кредит в розмірі 28 млн. доларів США. Стягнення заборгованості по договору охорони значно погіршить фінансово-господарське положення підприємства, яке може негативно вплинути на всю роботу КП “Водоканал”, життєдіяльність м. Запоріжжя та підприємств, що знаходяться на його території. А також може призвести до зриву реалізації Програми, та як наслідок КП “Водоканал” не зможе виконати свої зобов’язання перед Європейським банком реконструкції та розвитку. В такому разі кредит буде погашати Гарант (Україна), в зв’язку з чим постраждає державний бюджет України, за рахунок якого сплачуються пенсії, стипендії, фінансуються бюджетні організації. На підставі викладеного просить відстрочити виконання рішення строком на п’ять років.
Суд, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, стратегічне значення підприємства “Водоканал” та інші обставини, вважає за можливе на підставі ст. 83 ГПК України частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочивши виконання рішення строком на 1 (один) рік.
Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, 83,82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03323121) на користь Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Форум” (04050 м. Київ, вул. Студентська, 6, код ЄДРПОУ 31409021, рахунок №2650730000215 в АКБ “Форум”, МФО 322948) страхове відшкодування в сумі 46 576,47 грн., 465,76 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Розстрочити виконання рішення строком на 1 (один) рік шляхом погашення суми боргу 46576,47 грн. рівними частками в розмірі 3881,37 грн. щомісячно починаючи з 01.08.2006 по 01.08.2007.
Суддя Т.Г.Хоролець
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.07.2006.