Справа № 22 - 10 433  2007р

                                                                    Головуючий у 1 інстанції Шевченко Т.М.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

28 грудня 2007 року       Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Побірченко Т.1., Олійник А.С.

При секретарі Бугаєнку В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, Головне управління юстиції в м. Києві про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину..

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, Головне управління юстиції в м. Києві про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину відмовлено.

19 листопада 2007 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому позивачка посилалася на те , що про ухвалене судом рішення вона дізналася на початку листопада 2007 року , а з рішенням суду ознайомилася 15 листопада 2007 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню .

Згідно статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо шеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2007 року судом було ухвалено рішення. Позивачка була присутня у судовому засіданні, як видно з протоколу судового засідання, а тому доводи заяви про те , що про ухвалене судом позивачка дізналася лише на початку листопада, необгрунтовані та спростовуються протоколом судового засідання від 25 червня 2007 року. Заяву про оскарження рішення суду ОСОБА_1 подала 19 листопада 2007 року, тобто за межами строку передбаченого ст. 294 ЦПК України на вчинення зазначеної дії.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки позивачка не надала суду доказів в підтвердження поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги. Керуючись ст..ст.72,73,294 ЦПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про поновлення строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення , але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду апеляційної скарги.