ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2009 р. Справа № 14/125
За позовом Товариства з обмеженою відпровідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород
до Спільного підприємства "Аква-Білд", м. Ужгород
про стягнення суми 6373,80грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Блохіна В.Ю. - представник за дов від 01.01.2009р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відпровідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Спільного підприємства "Аква-Білд", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення суми 6373,80грн.
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та зазначено про те, що сума 6373,80грн. заявлена до стягнення з відповідача є сумою, яка була одержана останнім безпідставно, у зв"язку з відсутністю між сторонами досягнутої угоди про укладення Договору від 28.09.2006р. №22/2006 на виконання підрядних робіт.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 22.12.2008р. про порушення провадження у справі №14/125, надіслану відповідачеві рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві - м. Ужгород, вул. Насипна, 46/1, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання", у зв"язку з неможливістю вручити дану кореспонденцію адресату.
Враховуючи вищезазначену обставину та необхідність підтвердження позивачем факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2009 р. на 11:00 за київським часом.
2. Зобов’язати позивача подати до матеріалів справи:
- докази у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його юридичної (поштової) адреси місцезнаходження на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у органу статистики по місцю реєстрації відповідача як юридичної особи;
- при можливості - вручити відповідачеві копію ухвали від 22.12.2008р. про порушення провадження у справі №14/125 та копію даної ухвали за адресою, яка зазначено у позовній заяві та про що подати відповідні докази.
3. Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві - як звичайною кореспонденцією, так і рекомендованою.
Суддя В.І. Карпинець
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/125
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 31.03.2010