ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів:

1-го відповідача  -  Сумської міської ради, м. Суми 

2-го відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Сумській області, м. Суми   

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Від позивача - предст. ОСОБА_2; ОСОБА_1

Від 1-го відповідача - предст. Парфененко М.С.; Клименко Ю.М. (дов. № 60/05-26 від 25.01.07 р.)

Від 2-го відповідача - не з'явився

          Суть спору: Викладена в ухвалах від 3.07.06р. , від 11.09.06р. , від 18.12.06 р. , від 27.12.06 р. , від 17.01.07 р. та від 31.01.07 р.

Позивач подав обґрунтування позовних вимог, в якому просить скасувати рішення Сумської міської ради від 26.10.05 р. НОМЕР_1 в частині виділення земельної ділянки площею 0,2126 га Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Сумській області за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсним Державний акт від 20.10.06 р. серія ІНФОРМАЦІЯ_1 на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою, виданий Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Сумській області та зобов'язати Сумську міську раду вчинити дії по укладенню з позивачем договору оренди земельної ділянки загальною площею 194 кв.м для обслуговування гаражів, згідно висновку Регіонального судово-експертного бюро НОМЕР_2 від 01.08.06 р. та відповідно до рішення постійної комісії з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин, природокористування та екології.

Перший відповідач подав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначивши, що вони є безпідставними та необґрунтованими, оскільки оскаржуване позивачем рішення прийнято згідно вимог чинного законодавства, а також зазначив, що рішенням від 28.09.05 р. НОМЕР_3 відповідач надав згоду позивачу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво центру по підготовці автомобілів згідно розмірів, вказаних в заяві позивача від 18.05.05 р.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився і відзиву на позовну заяву не подав.

     Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Оскільки другий відповідач в судове засідання не з'явився і не подав обґрунтованого відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 21 лютого 2007р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Зобов'язати другого відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву та матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.

3.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

   Головуючий суддя                                                                               В.Д.Гудим

Суддя                                                                                               М.С. Лущик

Суддя                                                                                              С.О. Миропольський