h

справа №  2-а-31078/08  

категорія  3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 12 березня 2009 р.                                   м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сичової О.П. ,

при секретарі -       Степанову П.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за   позовом   ОСОБА_1  

до    Лугинської районної державної адміністрації

про   зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

 Позивач просить визнати частково недійсним наказ № 11-л від 02.11.1995 року про тимчасове переведення її на посаду головного бухгалтера , змінити запис  проведений в її трудовій книжці за № 21 від 02 листопада 1995 року про переведення  її тимчасово на роботу головного бухгалтера  виключивши з запису ( тимчасово ) в зв"язку з фактичним виконанням нею у вказаний період обов"язків головного бухгалтера при цьому позивач посилається на те ,що до даного часу вона не звертала уваги на запис який було зроблено в трудовій книжці, так як в цьому не було необхідності.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів зазначених в запереченні на позов.

 Розглянувши матеріали справи , вислухавши сторони та враховуючи ,що:

-матеріалами справи стверджується  , що позивач по справі в період з 17 лютого 1983 року по 11 липня 1996 року працювала в фінвідділі Лугинської  райдержадміністрації;

-наказом № 11-л від 2 листопада 1995 року  в зв"язку з звільненням  гол .бухгалтера  по п.5 ст.36 КЗПП позивачка тимчасово була призначена  виконуючим обов"язки  головного бухгалтера;

-за наказом  № 10 від 10 липня 1996 року позивачка була звільнена в зв"язку з виходом на пенсію як державний службовець з посади замісника головного бухгалтера ;

- зазначені накази, поряд з іншими доданими до справи, були оглянуті в оригіналах в засіданні суду .  Позивач не оспорила факту власноручного підпису під  всіма наказами;

- та обставина , що позивачка, працюючи заступником головного бухгалтера , під час  відсутності ( звільнення ,відпустки ,тощо )головного бухгалтера виконувала його обов"язки не є доказом того , що позивач призначена на посаду головного бухгалтера, так як виконання обов"язків головного бухгалтера під час його відсутності замісником передбачено посадовою інструкцією замісника;

- законодавством встановлено спеціальний порядок погодження  кандидатури головного бухгалтера, конкурсного відбору  та  затвердження на цю посаду . Подання на посаду головного бухгалтера  на позивачку до Головного фінансового управління не подавалось.

За таких обставин у суду немає підстав для задоволення позовних вимог .

 Керуючись ст.ст. 94,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд

постановив:

 У позові відмовити.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо іншене встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення повного тексту постанови 23.03.09 року.

Головуючий суддя:                                 О.П. Сичова