Справа № 136/1240/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. м.Липовець

          Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ІЛЛІНЕЦЬКОЇ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Іллінецької міської ради від 14.10.1994 року та визнання недійсними та скасування державних актів про право приватної власності на землю від 14.10.1994 року та від 22.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

           02.07.2013 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, визнання недійсним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов"язання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку.

          26.11.2013 року позивачі змінили позовні вимоги та звернулись до Іллінецького районного суду з позовом до ІЛЛІНЕЦЬКОЇ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Іллінецької міської ради від 14.10.1994 року та визнання недійсними і скасування державних актів про право приватної власності на землю від 14.10.1994 року та від 22.04.2010 року і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що вони є власниками 12/25 частин житлового будинку в м.Іллінці по вул..Пестеля, 5, згідно з договором купівлі-продажу від 12.10.1990 року. Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, що належить їм на праві спільної часткової власності становила 788 кв.м. . Рішенням 25 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради від 03.11.2009 року позивачам у приватну власність передана земельна ділянка 0,04 га для обслуговування житлового будинку. Однак 10.04.2013 року їм стало відомо, що у них незаконно вилучили 0,01 га, збільшивши земельну ділянку ОСОБА_5, оскільки їй, як іншому співвласнику 13/25 частин житлового будинку в 1994 році було виділено 0,05 га земельної ділянки для обслуговування її частини будинку, яку вона приватизувала.

          Після задоволення відводів та самовідводів, 20.11.2014 року вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Мочульської Л.Т..

          Судом з'ясовано, що 26 листопада 2013 року позивачами під час розгляду справи Іллінецьким районним судом було подано письмову заяву, в порядку ст.51 КАС України, про зміну позовних вимог, відповідно до якої вони просили суд визнати незаконним та скасувати рішення Іллінецької міської ради від 14.10.1994 року про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,05 га, що розташована за адресою м. Іллінці вул. Пестеля 5, визнати недійсним та скасувати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,05 га, що розташована за адресою: м. Іллінці, вул. Пестеля 5, від 14.10.1994 року та від 22.04.2010 року, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою .

          Проте, у відповідності до ч.1 ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, 12.10. 1990 року придбав за договором купівлі-продажу 12/25 частин житлового будинку, розташованого в м.Іллінці по вул.. Пестеля, 5 на земельній ділянці 788 кв.м.. З того часу позивачі по даний час постійно проживають у даній частині будинку та користуються частиною земельної ділянки. Рішенням 25 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради від 03.11.2009 року ОСОБА_2 у приватну власність передана земельна ділянка 0,04 га для обслуговування житлового будинку. Тобто, починаючи з жовтня 1990 року по даний час позивачам достовірно відомо, якою земельною ділянкою володіють та користуються вони, та якою земельною ділянкою володіє та користується співвласник інших 13/25 частин житлового будинку. Будь-яких доказів , про те, що зазначена обставина стала їм відома саме 10.04.2013 року – до позову не доєднано.

          Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

          Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в позовній заяві не вказані причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду та не ставиться питання про поновлення цього строку, суд залишає поданий позов без розгляду.

          Керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ІЛЛІНЕЦЬКОЇ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Іллінецької міської ради від 14.10.1994 року та визнання недійсними та скасування державних актів про право приватної власності на землю від 14.10.1994 року та від 22.04.2010 року - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня отримання її копії.          Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_6