Справа №2-177/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Баглійський районный суд м. Лніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Шостак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їх шлюб.

В обгрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 23 грудня 2005 року. Шлюб зареєстрований Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 356. Шлюб і для неї і для відповідача повторний. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні відносини з відповідачем припинені з липня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї, в якій є неповнолітня дитина, стало те, що відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, залишив позивачку з дитиною та переїхав на постійне проживання до іншої місцевості. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому звернулась до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Спору по розподілу майна вони не мають.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з наведених підстав, також повідомила, що відповідач зловживав спиртним, на теперішній час перестав вживати алкоголь, так як пройшов курс лікування, але вона не довіряє йому, спроб до примирення вони не робили і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав письмову заяву, в якій погодився з розірванням шлюбу, з підставами позову згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 грудня 2005 року Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 356. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні відносини між відповідачем та позивачкою припинені з липня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач матеріально не забезпечує родину, зловживав спиртним, втратив довіру та почуття любові і поваги з боку позивачки. Незважаючи на те, що суд дав можливість сторонам зберегти сім'ю, надав час для примирення, ніяких спроб до примирення та збереження сім'ї вони не здійснювали, відповідач свою поведінку по відношенню до родини не змінив, на розірвання шлюбу погодився в судовому засіданні, тому за таких обставин суд вважає необхідним розірвати між сторонами шлюб; витрати , повязані з отримання в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 109,110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 грудня 2005 року Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 356, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.