Справа № 22-6477/08
Головуючий у 1-ій інстанції- Чаус М.О.
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА
20 червня 2008 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Амелін В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлені сторони: Київське міське відділення податкової інспекції, Київська міська державна нотаріальна контора №7 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, -
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2008 року позов ОСОБА_1, зацікавлені сторони: Київське міське відділення податкової інспекції, Київська міська державна нотаріальна контора №7 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю - повернуто позивачці в зв'язку з не усунутими недоліками.
Так, з матеріалів справи видно, що 06 червня 2008 року позивачка подала апеляційну скаргу, пропустивши п'ятиденний строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, визначений ст. 294 ЦПК України, не заявивши при цьому клопотання про його поновлення.
Оскільки можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним ЦПК України не передбачена, то відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження залишаються без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлені сторони: Київське міське відділення податкової інспекції, Київська міська державна нотаріальна контора №7 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.