Справа № 22-ц-2634\08 Головуючий 1 -ї
Категорія: «договірні» інстанції: Слурденко О.І.
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
ІМЕНМ УКРАЇНИ
«16» травня 2008 р. м. Харків
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04.04.2008 р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.04.2008 р. позовна заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишена без руху.
На вказану ухвалу суду ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а справу слід повернути до районного суду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, - ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат.
Між тим ухвалою суду позов з цих підстав без руху не залишався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04.04.2008 р. року повернути скаржнику, а цивільну справу до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.