Справа №22-3775                                                            

Головуючий в 1 інстанції - Шереметьева Л.Л.

Доповідач - Столбун B.I.

УХВАЛА

22 лютого 2008 року                                                                         м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Столбун В.І., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом »янського районного суду м. Києва від 30 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про стягнення грошової компенсації за частку власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом »янського районного суду м.Києва від 30.01.2008 року об»єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», 3-тя особа: З AT «ПроКредитБанк» про стягнення грошової компенсації за частку власності та зобов»язання здійснити державну реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Відповідно до вимог ст..293 ЦПК України, ухвала про об «єднання справ в одне провадження та про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Тобто, апеляційна скарга на ухвалу від 30.01.2008 року не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст..ст.. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 30 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про стягнення грошової компенсації за частку власності та зобов»язання здійснити державну реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.