Справа № 464/10145/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/3189/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

30 березня 2015 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

ОСОБА_2-Р. П. (батько відповідача ОСОБА_3О.) подав апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року, в якій зазначає, що він не погоджується із ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати з підстав того, що Сихівський районний суд м. Львова неправильно відкрив провадження у справі, оскільки його син – відповідач у справі проживає м. Дніпропетровську, а тому справа повинна розглядатися Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Крім того, ОСОБА_2-Р. П. вважає, що цією ухвалою порушено його права, оскільки заявлений позов про стягнення заборгованості потягне за собою звернення стягнення на майно сина, що своєю чергою порушить його право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за якою зареєстрований його син – ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2-Р. П. доходжу висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Отже, право апеляційного оскарження ухвал суду мають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 р. “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя – доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки (а.с. 1-3), однак, вимог щодо звернення стягнення на майно відповідача ОСОБА_3 позивач не заявляв, що дає підстави для висновку про те, що оскарженою ухвалою про відкриття провадження у даній справі права ОСОБА_2-Р. П. (батька відповідача ОСОБА_3О.) не порушені.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2-Р. П., який не належить до складу осіб, які беруть участь у справі, і що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року не вирішувалось питання про права та обов’язки ОСОБА_2, а тому, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити апелянту у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року та повернути її ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1