ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/51-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця  

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,с.Мухівці Немирівського району Вінницької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз"", м.Вінниця 

про витребовування майна з чужого незаконного володіння та звільненняприміщення

Головуючий суддя     Банасько О.О.    

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :  Кравчук О.В. - юрисконсульт, довіреність № 02/09-Д від 05.01.2009 року.

відповідача 1  СПД ОСОБА_1 : не з'явився.

відповідача 2 ТОВ "ВКП "Техногаз" : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації подано позов до СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Виробничо-комерційного підприємства "Техногаз"" про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення приміщення.

Ухвалою суду від 06.03.2009 року порушено провадження у справі № 7/51-09 та призначено до розгляду на 06.04.2009 року.

17.03.2009 року СПД ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 7/51-09 до прийняття рішення  по справі № 11/56-09 яка розглядається господарським судом Вінницької області.  Вказане клопотання мотивоване пов'язаністю справ № 7/51-09 та № 11/56-09, оскільки предметом позову в справі                        № 11/56-09 є визнання договору оренди № 28/04-юр дійсним, а предметом позову в справі № 7/51-09 є право витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення приміщення, яке передавалось у володіння відповідачів згідно  договору оренди                              № 28/04-юр від 04.03.2004 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не виконали вимог ухвали суду від 06.03.2009 року. При цьому суд констатує, що про час та місце судового засідання останні були повідомлені належним чином, оскільки ТОВ "ВКП "Техногаз"" отримало ухвалу від 06.04.2009 року 16.03.2009 року що вбачається з поштового повідомлення № 128117, а про поінформованість СПД ОСОБА_1 щодо розгляду господарським судом Вінницької області справи № 7/51-09  свідчить подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши клопотання СПД ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Натомість заявник долучив до справи на підтвердження своїх доводів світлокопії позовної заяви СПД ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та ухвали про порушення провадження у справі № 11/56-09. Всупереч викладеним вище вимогам нормативно-правових актів дані копії не засвідчені належним чином, що не дає змоги оцінити суду з достовірністю факт наявності в провадженні суду справи № 11/56-09.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати від СПД ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі № 11/56-09 для розгляду та вирішення його клопотання про зупинення провадження у справі.

Також судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2009 року щодо надання документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи враховуючи при цьому також неявку відповідачів та неподання сторонами витребуваних документів в повному обсязі.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 квітня 2009 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документі доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження того, що відповідач 1 на час розгляду справи в суді є суб'єктом підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача 2 на час розгляду справи в суді.

4. Докази, які підтверджують право власності позивача на об'єкти щодо яких заявлено вимогу про їх витребування (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу тощо).

5. Докази, які підтверджують факт користування чи перебування у володінні відповідача 1 чи відповідача 2 спірного майна (акти, листи тощо).

6. Докази, що підтверджують передачу спірного майна в суборенду відповідачу 2 (договори суборенди, акти приймання-передачі майна тощо).

7. Письмові заперечення стосовно поданого відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі при наявності таких.

8. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт наявності в провадженні господарського суду Вінницької області справи № 11/56-09 з наданням відповідних доказів, які підтверджують вказане.

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: 

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Свідоцтво про державну реєстрацію на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт користування чи перебування у володінні спірного майна (акти, листи тощо).

5. Докази, що підтверджують передачу в суборенду спірного майна відповідачу 2 в разі такого (договори суборенди, акти приймання-передачі майна тощо).

6. Докази, що підтверджують надання позивачу відповіді на його лист від 17.02.2009 року № 07-15-297 в разі такого (поштова квитанція, лист тощо).

7. Належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі № 11/56-09.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2: 

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт користування чи перебування у володінні спірного майна (акти, листи тощо).

5. Докази, що підтверджують передачу спірного майна відповідачем 1 в суборенду в разі такого (договори суборенди, акти приймання-передачі майна тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. 

7. Зобов'язати позивача вручити під розпис відповідачу 1 ухвалу від 06.04.2009 року про відкладення слухання у справі № 7/51-09 докази чого надати суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.      

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1, с.Мухівці Немирівського району Вінницької області, 22840.

4 - відповідачу 2 - вул.Космонавтів, 39, м.Вінниця, 21021.