Справа № 4601                        

Головуючий в суді 1 інстанції - Савлук

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Кива в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Поліщук С.В. ДибиВ.Г. При секретарі Голуб К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки -3» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 лютого 2008 року про відмову у прийнятті зустрічного позову гаражно-будівельного кооперативу «Березняки -3» до ОСОБА_1 про визнання рішення зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3 » від 26 січня 2008 року дійсним в справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3« про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Березняки -2» від 26 січня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» (далі - ГБК) про визнання такими, що не відбулися , загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3».

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» від 26 січня 2008 року.

12 лютого 2008 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2008 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» про визнання рішень зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» від 26 січня 2008 року дійсним.

В апеляційній скарзі Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки -3» ставиться питання про скасування ухвали .

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що суд безпідставно не прийняв зустрічний позов, а том у ухвала є незаконною.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 123 ЦПК України передбачені підстави , за яких суд зобов»язаний прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

За змістом позовних вимог зустрічна позовна заява не містить цих підстав.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в прийнятті зустрічної позовної заяви, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2008 року залишите без змін.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.