Справа № 219/1458/2014-ц

2/219/1275/2014

У Х В А Л А

                    про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2014 року                                                    м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняка І.В., при секретарі судового засідання Андрусенко С.В., за участю: прокурора Ткачової А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи не з’явилась, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокуратура, діючого в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Артемівського міжрайонного прокуратура діючого в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача.

Представником позивача по справі подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Артемівської міської ради, третя особа – КП «Артемівське БТІ», про визнання права власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1. У клопотанні представника позивача стверджується, що зазначені справи пов’язані між собою. При цьому представник позивача надав суду копію ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

Дане клопотання представника позивача підтримано в судовому засіданні прокурором та третьою особою - ОСОБА_3

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що дані цивільні справи не є взаїмопов’язані.

Вислухавши думку прокурора, представників сторін справи, третьої особи з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки від вирішення спору щодо власника згаданої квартири залежить вирішення заявленого прокурором віндикаційного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Артемівського міжрайонного прокуратура діючого в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції, про витребування майна від добросовісного набувача.

          Зобов’язати сторони у разі вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Артемівської міської ради, третя особа – КП «Артемівське БТІ», про визнання права власності, невідкладно проінформувати суд про результати розгляду справи, надавши копію судового рішення, що набрало законної сили.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                    Головуючий суддя                                          І.В.Решетняк