ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

              03.07.06                                                                             №   19/120/06-АП

суддя     Даценко Л.І.

За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя (69095 м. Запоріжжя вул. Гоголя, 147)

          до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергетик”, м. Оріхів Запорізької області (юридична адреса: 70500 м. Оріхів, вул.. Запорізька, 79, фактична адреса: 70500 м. Оріхів, вул. Тімірязєва, 117)

про стягнення 4 681 грн. 25 коп.

                                                                                  Суддя  Даценко Л.І.                                                                                              

                                                                        Секретар судового засідання Погосян М.А.

За участю представників:

Від позивача: Воробйов Т.А., дов. № 05-22/1724 від 18.10.04р.

Від відповідача: не з’явився  

Відповідно до статті 167 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні 03.07.2006р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в якому зазначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку органів державної влади.

Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та  перехідні  положення“ КАС України,  позовна заява розглядається в порядку,  встановленому цим Кодексом.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергетик” штрафних санкцій у сумі 4681,25 грн.

Позивач не наполягав на здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами, клопотання сторони  судом  задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але до суду 29.06.2006р. надійшов відгук в якому ТОВ “Теплоенергетик” повідомив, що у річному звіті за 2005рік по формі № 10-ПІ  “Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів” в рядку № 01 були допущені помилки: зазначена кількість штатних одиниць “”48 чоловік” тоді  як середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу склала 33 чоловіки, що підтверджується “Табелями обліку робочого часу за 2005 рік”. А тому у рядку № 03 замість 2 чоловік повинно бути 1 чоловік. Відповідно до умов чинного законодавства розрахункова кількість місць для інвалідів складає (33 ч Х 4%) –1 чоловік. Фактично працював –1 чоловік.

Відповідач виправив помилку та надав документи до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Окрім того, боржник просить справу розглянути без його участі.

Представник позивача у судовому  засіданні заявив  клопотання про  закриття провадження у справі про  стягнення штрафних санкцій з   ТОВ “Теплоенергетик”, оскільки відповідачем на час розгляду справи 03.07.2006р. надано уточнений звіт за формою № 10 - ПІ.  Згідно вищезазначеного звіту від 01.02.06р. підприємством, в графі –01 було вказано фактично облікову, а не середньооблікову кількість працівників, яка згідно  уточненого звіту складає 33 особи, і, відповідно, норматив з працевлаштування інвалідів складає –1 особу. Вказаний норматив підприємством виконано, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з вищевикладеним та враховуючи докази надані відповідачем, які підтверджують виконання ТОВ “Теплоенергетик” нормативу з працевлаштування інвалідів за 2005 рік, позивач надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі статті 157 ч.1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, бо позивач, відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача. Позивачу відомі процесуальні наслідки прийняття судом відмови від  адміністративного позову.

Враховуючи, що дії Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід  прийняти, закрити провадження у справі.

                    Керуючись статтями 94, 111, 112, 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

            Прийняти відмову від адміністративного позову.

            Закрити провадження у справі № 19/120/06-АП.

Суддя                                                                      Л.І.  Даценко