АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/2273/15 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.

Справа № 2011/19330/12 Доповідач – Трішкова І.Ю.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року в задоволені позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 29 жовтня 2014 року, апеляційна скарга подана 29 грудня 2014 року, тобто, з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до журналу судового засідання від 29 жовтня 2014 року, при проголошенні оскаржуваного рішення представники ПАТ «ВіЕйБі Банк» присутні не були.

Матеріали справи містять копію супровідного листа (а.с. 209), з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 17 листопада 2014 року. Таким чином останнім днем на подачу апеляційної скарги є 27 листопада 2014 року, разом з тим апеляційна скарга подана 29 грудня 2014 року (а.с. 213).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд не знаходить поважними, то на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК Україниапеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізалишити без руху.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 30 днів, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -