АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Головуючий 1 - інстанції – ОСОБА_1

Провадження № 22ц/790/322/13 Доповідач – Трішкова І.Ю.

Справа №2-7288/11

Категорія – із договорів

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про забезпечення позову було задоволено.

05 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року та від 24 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року прийнята в провадження апеляційним судом Харківської області, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року подана з значним пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку в частині оскарження зазначеною вище ухвали, апелянтом не представлені докази та не зазначені об’єктивні причини пропуску строку такий тривалий час. У зв’язку з чим протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою та надати доказі поважності пропуску строку. Якщо в зазначений строк особою, яка подає скаргу не буде подано доказів пропуску строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання доказів пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2011року.

Роз’яснити ОСОБА_2, що, якщо заяву з зазначенням пропуску строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Трішкова