АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2036/1-294/11

Производство № 11/790/1105/13 Председательствующий 1 инстанции: Каримов И.В.

Категория ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Протасов В.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2013 г. г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Протасов В.И., с участием прокурора Кочетова В.Ю. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 28 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 3 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2012 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, осужденным ОСОБА_1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (л.д. 137) и апелляционная жалоба на приговор (л.д. 139).

Вопреки требованиям ч. 3 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное осужденным, рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и без уведомления сторон о дате и месте рассмотрения данного ходатайства, о чем свидетельствует вынесенное постановление (л.д. 141).

Заслушав мнение прокурора о необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины (в редакции 1960 года), -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Чугуевскому городскому суду Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Судья апелляционного суда

Харьковской области В.И. Протасов