Справа № 758/6895/15-ц

Категорія 31

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Малявко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Власенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати, перерахувати та виплатити заборгованість по сумах з тимчасової втрати працездатності за період з 01.05.1986 р. по 04.03.1991 р. із фактичних відшкодувань за шкоду, заподіяну здоров'ю, з урахуванням індексу інфляції, стягнути пеню в розмірі 120% річних та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 тис.грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що його позов необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована канцелярією суду як справа в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з вищевказаної позовної заяви, позивач в неї посилається одночасно на статті КАС України та ЦПК України.

Ухвалою від 19.06.2015 р. відкрито провадження у справі по розгляду її в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

В зв'язку з чим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на те, що вирішуючи питання розмежування юрисдикції, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Статтею 17 ч.2 п.1 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.21 ч.2 КАС України вимоги про відшкодування моральної шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

На підставі ст.18 ч.1 п.4 КАС України спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, доплат, пільг, тощо є адміністративними справами.

Листом від 04.06.2015 р. за вих..№ 8-44/Р-1307з-311 відповідач відмовив позивачеві у виплаті сум, на які він посилається у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся за захистом свого права, яке не виникає із цивільних правовідносин (предметом не є відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, та відповідачем не є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, який не здійснює владні повноваження).

Таким чином, вищевказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вказана справа не є спором, який віднесений до категорії справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, то на підставі ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, а позивач має можливість звернутися з вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства до відповідного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 205 ч.1 п.1, 206, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова