Справа №2-0-150/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижиков В.Г.

при секретарі     Славич М.В. з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Мукачівське міжрегіональне підприємство технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2, померлому 24 листопада 2007, року свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 28 липня 1994 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 162 від 26.07.1994 року Мукачівського виконкому міської ради народних депутатів на ім'я "Сидун Василя Васильовича".

Позов мотивує тим, що 4 листопада 2007 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Вона звернулася до Мукачівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру її чоловіка допущена помилка.

Замість його прізвища за свідоцтвом про смерть - "Сідун" у свідоцтві зазначено - Сидун".

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт належності її чоловікові доданого до заяви свідоцтва про право власності частину квартири підтверджується довідкою ЖРЕП-5 № 1129 від 22.04.2008 та копією паспорта померлого ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні вимоги заявлені в заяві підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Представник Мукачівського міжрегіонального підприємства технічної інвентаризації та експертної оцінки, подав суду в письмовій формі заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі і не заперечує проти задоволення вимог зазначених в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 листопада 2007 року помер чоловік заявника по справі ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2007 року ( а.с. 6 ).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру чоловіка заявниці допущена помилка.

Замість його прізвища за свідоцтвом про смерть - "Сідун" у свідоцтві зазначено - Сидун".

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності чоловікові заявниці доданого до заяви свідоцтва про право власності частину квартири підтверджується довідкою ЖРЕП-5 № 1129 від 22.04.2008 та копією паспорта померлого ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215, 224-228, ч.1, п.5 ч.4 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Мукачівське міжрегіональне підприємство технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 24 листопада 2007, року свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 28 липня 1994 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 162 від 26.07.1994 року Мукачівського виконкому міської ради народних депутатів на ім'я "Сидун Василя Васильовича".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.