АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2014 року названий позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 104 008 грн.00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито у зв'язку з не сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що поважними причинами пропущення строку на оскарження рішення суду є те, що ним особисто було отримано копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення лише 03 вересня 2014 року.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що копію даної ухвали було отримано представником апелянта 27.02.2013 року. (а.с. 207).

Враховуючи, що зазначені причини не можуть вважатися поважними, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для зазначення інших причин поважності пропуску строку для його поновлення.

Отже, апелянту слід надати суду оригінал доказу сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя БолотовЄ.В.