Судове рішення #45340002


Господарський суд Чернігівської області


14000, м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                        Тел-факс 67-28-47



У Х В А Л А

«25»вересня 2012р.                                                                         справа № 5028/19/18/2012


Позивач:          Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

          адреса для листування: вул. Г.Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

                    

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, 2-й пров. Перемоги, 11, м. Бахмач, Бахмацький район,Чернігівська

область, 16500

адреса для листування: вул. Чернігівська, 5а, м. Бахмач, 16500


Предмет спору: про стягнення заборгованості 113 861,78 грн.


                                                                                                     Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - начальник відділу проблемних активів роздрібного бізнесу, довіреність № 13-11-5610 від 10.04.2012

відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної судом 6.09.2012 року в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 69596,07 грн. заборгованості з нарахованих відсотків, 17 756,83 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4110,07 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3479,80грн. штрафу та 19 019,01 грн. інфляційних втрат за кредитним договором №01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007р.

Від відповідача та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв’язку з необхідністю бути присутніми в судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва.

          Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення розгляду судом пов’язаної справи, а саме: позову про визнання договору №01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007р. припиненим.

Позивач проти поданих клопотань заперечив зазначаючи про навмисне затягування відповідачем розгляду справи та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання нових доказів по справі стосовно заявлених відповідачем клопотань.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та необхідністю отримання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –


                                                   У Х В А Л И В :


1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.10.2012 року.


2. Розгляд справи відкласти на «04»жовтня 2012р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29



3. Явка компетентних та уповноважених представників сторін обов’язкова.


4.          Зобов'язати відповідача надати:

-          докази перебування відповідача та його представника в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва;

-          письмове обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі.


          Суддя                                                    В.В.Моцьор

                                        

                    



                                        

                    

25.09.12


  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Моцьор В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Моцьор В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 19.07.2024
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Моцьор В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Моцьор В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер:
  • Опис: Відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: Відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 19/18
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Моцьор В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація