Судове рішення #4533739
2-19/1640-2006

       

                                                                      

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


  30 березня 2009 року  

Справа № 2-19/1640-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивача:  не з'явився, Спільне українсько-чеське підприємство "ІНЕКОН-СЕРВІС";

відповідача: Шалигін Анатолій Кириллович, довіреність № 157 від 11.02.09,  товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД";

третьої особи: не з'явився, Головне Управління Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України

прокурора:  не з'явився, Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону;

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 29.01.2009 у справі № 2-19/1640-2006

за позовом           Спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС" (вул. А.Ахматової, 5,офіс 8, Київ,02068)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Головне Управління Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України  (вул. Народного Ополчення, 9а,Київ 151,03151)

за участю Військового прокурора Сімферопольського гарнізону (вул. Казанська,27,Сімферополь,95006)

про стягнення 1837366,51 грн.;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" до Спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС" про визнання зобов'язань припиненими виконанням


                                                            ВСТАНОВИВ:


                     Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2009 у справі № 2-19/1640-2006 (суддя Мокрушин В.І.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду, Спільне українсько-чеське підприємство "ІНЕКОН-СЕРВІС" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове про задоволення первісного позову.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 апеляційну скаргу було прийнято до провадження суду та призначено до розгялду на 30.03.2009 о 14 год. 50 хвилин.

                    Втім, 30.03.2009 до початку розгляду справи від представника спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС" Дунець Я.В. надійшла заява в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України про відвід судді Севастопольського апеляційного господарського суду, члена судової колегії - Плута В.М., яка мотивована тим, що він брав участь у розгляді даної справи, а тому у заявника виникає сумнів в неупередженості даного судді під час розгляду справи.

                    За результатами розгляду зазначеної заяви ухвалою виконуючого обов'язки голови суду Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 у справі № 2-19/1640-2006 у задоволенні заяви Спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС" в особі його представника Дунця Я.В. відмовлено.

                    У судовому засіданні 30.03.2009 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"  наполягав на залишенні апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін, як законного та обґрунтованого.

                    Правом на участь у судовому засіданні позивач (за первісним позовом), представник третьої особи та прокурор не скористалися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

                    Представник спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС" Дунець Я.В.надав клопотання про зупинення провадження у справі до  розгляду заяви про відвід судді-члена судової колегії Плута В.М.

                    Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд заяви в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачає зупинення провадження у справі.

                    За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи.

                    Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


                                                            УХВАЛИВ:


          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 квітня 2009 року о  15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

          Копію ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2009 у справі № 2-19/1640-2006 про відмову у задоволенні заяви позивача (за первісним позовом) в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України разом з копією цієї ухвали направити на адресу спільного українсько-чеського підприємства "ІНЕКОН-СЕРВІС".


Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація