ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           17.07.06                                                                        Справа №  6/245/06

           Суддя Місюра Л.С.  

По иску            Общества с ограниченной ответственностью  «Крымское  масло» с. Вишенное  Белогорского района  АРК в лице  Обособленного подразделения  Филиала № 2 ООО «Крымское  масло» г. Запорожье

К          Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Людвигсталь»с. Урицкое  Розовского района Запорожской области

          О взыскании  16 061 грн. 26 коп.

          

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Пеньков А.Ю. –дов. от 01.07.2005г.

От ответчика:          Будник А.И. –председатель

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Крымское  масло» с. Вишенное  Белогорского района  АРК в лице  Обособленного подразделения  Филиала № 2 ООО «Крымское  масло» г. Запорожье к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Людвигсталь»с. Урицкое  Розовского района Запорожской области о взыскании 16 061 грн. 26 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные  сельскохозяйственные работы в сумме   13 950 грн. , 3% годовых в сумме  350 грн. 29 коп., пеню в сумме  1 760 грн. 97 коп., всего просит взыскать 16 061 грн. 26 коп.

Ответчик  пояснил, что задолженность не была погашена из –за тяжелого финансового положения  хозяйства.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Истец при подаче иска документы в обоснование исковых требований к иску не приложил. В том числе, истцом не были приложены доказательства частичного погашения ответчиком долга . Таким образом,  истец не представил документы, подтверждающие сумму основного долга. В зависимости от того, какого числа и в какой сумме  была оплачена частично продукция,  зависит  какая сумма пени и 3% годовых,  может быть начислена ответчику. Кроме того, согласно п. 13 договора неотъемлемой частью договора является акт сверки, подписанный полномочными представителями сторон. Акт сверки истцом также не был приложен к иску.

Определением  от 30.06.2006г. хозяйственный суд  истребовал у истца документы, необходимые для рассмотрения спора по сути.

Истец определение суда от  30.06.2006г. не выполнил, истребованные судом документы не представил.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, или представитель истца не явился по вызову  суда  в судебное заседание и его неявка препятствует разрешению спора.

Не представление  документов, необходимых для разрешения спора, не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения. Материалы дела возвратить истцу.

Судья                                                                          Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку: 17.07.2006г.