ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/46/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Сєвєродонецьк

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Рибас А.С.-довіреність;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віадук" м. Сєвєродонецьк звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк про визнання недійсною додаткової угоди від 2011 року до договору оренди землі № 170 від 14.06.2004 року, укладеної на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради № 431 від 29.03.20114 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на скасуванні зазначеного рішення міської ради постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012 року у справі № 2а/1227/3807/2012.

Відповідач, Сєвєродонецька міська рада м. Сєвєродонецьк, свого представника у судове засідання не направив. До господарського суду надійшов відзив, в якому відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Позивач, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про витребування у Сєвєродонецького міського суду Луганської області копії постанови від 03.08.2012 року у справі № 2а/1227/3807/2012, оскільки вона відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень і позивач не є стороною у цій справі.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 19) копію постанови від 03.08.2012 року у справі №2а/1227/3807/2012 за позовом ТОВ ВКФ "ЛІА" до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Уповноважити позивача, ТОВ "Віадук" м. Сєвєродонецьк, одержати копію постанови від 03.08.2012 року у справі №2а/1227/3807/2012 за позовом ТОВ ВКФ "ЛІА" до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення у Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 19).

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя М.В. Калантай