ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
16.01.07 Справа № 1/615.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діксі'', м. Луганськ
про стягнення 88687 грн. 43 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Ляпін О.М., директор, Малахова В.О., дов. від 11.01.07 № 2;
Котлярова Н.М., дов. від 26.10.06 № 80;
від відповідача –Єрошкін С.М., директор; Єрошкін Ю.С., дов. від 19.12.06 б/н;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 83162 грн. 43 коп. збитків та 5525 грн. 00 коп. витрат на юридичні послуги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.01.07 проти позову заперечує з посиланням на прийняття позивачем виконаних робіт без заперечень, відсутність факту відмови зі свого боку від виконання договору та незабезпечення позивачем відповідного обсягу робіт тощо.
У засіданні суду позивачем за листом від 16.01.07 було подане клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Позивачу слід надати заперечення на відзив відповідача, а відповідачу - пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.
Також по справі слід витребувати додаткові докази від позивача в обґрунтування позовних вимог.
Крім того, у зв"язку з тим, роботи, які були виконані відповідачем та оспорюються позивачем є такими, що здійснені на виконання у т.ч. договору підряду № 6 від 01.12.02, укладеного між позивачем та ТОВ "Згода" на закінчення будівництва житлового будинку № 4"А" на кварталі Мирному м. Луганськ, суд вважає доцільним залучити за своєю ініціативою до участі у справі у порядку ст. 27 ГПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача –ТОВ "Згода", м. Київ.
За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити до участі у справі у порядку ст. 27 ГПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", м. Київ, вул. І.Кудрі, 18/2.
2. Розгляд справи відкласти на 26.01.07, 14 год. 15 хв., к. № 318.
3. Зобов’язати : позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обґрунтування, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; пояснення та підтвердження вимог з посиланням на п. 8.5 договору щодо факту односторонньої відмови відповідача від виконання договору від 31.05.05 № 7; рахунок на сплату витрат по юридичному обслуговуванню та докази перерахування 5525 грн. Котляровій Н.М. /оригінали документів для огляду, засвідчені копії до справи/; докази здачі об"єкту в експлуатацію, документи у підтвердження витрат на охорону об"єкта /заробітна плата, відрахування/, рахунки №№ 32/11, 23/10 /до справи/;
третю особу –подати письмові пояснення щодо позовних вимог з огляду на наявність або відсутність претензій до відповідача по виконаних ним підрядним роботам по закінченню будівництва житлового будинку № 4"А" на кварталі Мирному у м. Луганську.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова