ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
РІШЕННЯ
Іменем України
02.04.2009 | Справа №2-18/1147-2009 |
02.04.2009р. м. Сімферополь Справа №-2-18/1147-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ (бул. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030) в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Сімферополь (вул. Р. Люксембург, 11, м. Сімферополь, 95000)
До відповідача – Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (95034, м. Сімферополь вул. Київська, 152)
Про стягнення 9919,07 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Заяц С.А. – ю/к., дов. від 23.07.2008 року.
Від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Сімферополь (далі-позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 9079,17 грн. заборгованості, 687,11 грн. інфляції, 152,79 грн. – 3% річних.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та Закону України «Про телекомунікації» та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 7007578 від 28.04.2007р., згідно з яким відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги бізнес мережі. За період з 01.11.2007р. по 01.01.2009р. за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 9079,17 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
02.04.2009 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та Військовим комісаріатом Автономної Республіки Крим укладено договір № 7007578 про надання послуг бізнес-мережі.
Відповідно до пунктів 2.1.1, 2.2.3 договору, оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 договору, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.
Судом встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача відповідні рахунки за послуги зв’язку.
16.03.2009 року між позивачем та відповідачем підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2007 року по 01.01.2009 року на суму 9079,17 грн. Даний акт підписаний сторонами без заперечень.
Таким чином, за період з 01.11.2007 року по 01.01.2009 року за відповідачем склалася заборгованість у сумі на суму 9079,17 грн.
Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.
Відповідно до пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 687,11 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року та 3% річних у сумі 152,79 грн. за період з 01.01.2008 року по 20.01.2009 року.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.
Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення індексу інфляції у сумі 687,11 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року та 3% річних у сумі 152,79 грн. за період з 01.01.2008 року по 20.01.2009 року також підлягають задоволенню.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
02.04.2009р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 07.04.2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (95034, м. Сімферополь вул. Київська, 152; код ЄДПРОУ 07785820, банківські реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Р. Люксембург, 11, м. Сімферополь, 95000; р/р 26009159400116 в Херсонській філії АБ Брокбізнесбанк, м. Сімферополь, МФО 352372, код ЄДРПОУ 22236588) 9079 грн. (дев’ять тисяч сімдесят дев’ять грн.) 17 коп. заборгованості; 3% річних у сумі 152 грн. (сто п’ятдесят дві грн.) 79 коп.; індекс інфляції у сумі 26 грн. (двадцять шість грн.) 47 коп.; 102 грн. (сто дві грн.) 00 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.