ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09

Справа № 5/127-09.

за позовом Приватного підприємства «Октан», м. Суми

до відповідача– Приватного виробничо-комерційного підприємства «МІК+С», м. Суми

про стягнення 627876 грн. 87 коп.

          Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –   предст. Репин Ю.І. (дов. №б/н від  23.03.2009р.)

Від відповідача –    не з'явився.

          Суть спору:  Позивач подав позовну заяву, в якій просить  стягнути з відповідача 627 876 грн. 87 коп., в тому числі 143 137 грн. 00 коп. вартості товару перерахованої відповідачеві відповідно до договору купівлі-продажу від 01.01.2005р. в зв'язку з не поставкою товару,  484739 грн. 87 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки нафтопродуктів від 26.03.2007р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.01.2005р. відповідач зобов'язувався передати у власність позивача товар, а останній в свою чергу оплатити товар на умовах передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було перераховано відповідачеві 143 137 грн. 00 коп.  в рахунок оплати товару на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.2005р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання за договором купівлі-продажу від 01.01.2005р. щодо поставки товару не виконав в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 143 137 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів від 26.03.2007р., позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах передбачених договором.

Факт поставки позивачем товару відповідно до договору поставки нафтопродуктів від 26.03.2007р. підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями видаткових накладних, актів здачі – прийняття нафтопродуктів та довіреністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором  поставки нафтопродуктів від 26.03.2007р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 484739 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань по договорам  купівлі-продажу від 01.01.2005р. та поставки нафтопродуктів від 26.03.2007р або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 627 876 грн. 87 коп. заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.  

  Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «МІК+С», м. Суми, вул. Ковпака, 17/81 (код ЄДРПОУ 31066585) на користь Приватного підприємства «Октан», м. Суми, вул. Шишкарівська, 25/10 (код ЄДРПОУ 24001211) 627 876 грн. 87 коп. заборгованості; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6278 грн. 77  коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 14.04.09р.