Судове рішення #453170
07/2662а

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31



                                                   УХВАЛА

                                про залишення апеляційної скарги без руху


21.08.06 р.                                                                                                    № 07/2662а                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:


Головуючий :                                                                                Ткаченко  Б.О.

       

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром»на постанову  господарського суду Черкаської області від 17.07.2006р.


у справі №07/2662а  (суддя Дорошенко М.В.)


за позовом  Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром»

до                  Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

про          визнання права на податкову амортизацію основних засобів та визнання недійсним податкового роз’яснення


в  с  т  а  н  о  в  и  в :


Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання права на податкову амортизацію основних засобів та визнання недійсним податкового роз’яснення.

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.07.2006р. у справі №07/2662а в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 17.07.2006р. та винести нове рішення, визнавши право позивача на податкову амортизацію основних засобів та скасувати податкове роз’яснення.

          Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до  заяви  про  апеляційне  оскарження  та  до апеляційної скарги додаються їхні копії  відповідно  до  кількості  осіб,  які беруть  участь у справі.  До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів  відповідно  до  кількості  осіб,  які  беруть участь у справі та документ про сплату судового збору. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Науково-виробничим приватним підприємством «ДАК-Електропром»до апеляційної скарги не додано копій платіжних доручень та документу  про сплату судового збору відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України.

Згідно до п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.


Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, п.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -


у  х  в  а  л  и  в :


          1.Апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром»на постанову господарського суду Черкаської області від 17.07.2006р. по справі №07/2662а залишити без руху.

          2.Зобов’язати Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром»в строк до 21.09.06р. надати апеляційному господарському суду копії платіжних доручень та документу  про сплату судового збору відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          3.Повідомити Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром», що в разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк до апеляційної скарги можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 3 ст. 108 КАС України.

          4.Копію ухвали суду надіслати Науково-виробничому приватному підприємству «ДАК-Електропром».




          


Головуючий                                                                                Ткаченко  Б.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація