Судове рішення #4531677
19/100

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ


21.04.09 р.                                                                                        Справа № 19/100                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.


За участю представників сторін:

від позивача: Жуков В.В., за довіреністю  

від відповідача: не з'явився       

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу


за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк


до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма Шквал”, м. Донецьк


про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 261 933,35 грн., заборгованість за процентами – 15 689,53 грн., в т. ч. пеня за кожен день прострочення за позикою 343,52 грн., а також пеню за кожен день прострочення за процентами: 861,02 грн.



Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма Шквал”, м. Донецьк про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 278 843,01 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 261 933,35 грн., заборгованість за процентами – 15 689,53 грн., в т. ч. пеня за кожен день прострочення за позикою 343,52 грн., а також пеню за кожен день прострочення за процентами: 861,02 грн.


Представник позивача в судовому засіданні 21.04.2009 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав документи для огляду в судовому засіданні.


Представник відповідача в судове засідання 21.04.2009 р. не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 06.04.09 р. відповідачем не виконана, витребувані судом документи не надіслані.


В зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.


Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  12.05.09 року.


Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо).


Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази належного та своєчасного виконання умов кредитного договору.

              Суддя                                                                     Дучал Н.М.           

                    

              Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.

  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер:
  • Опис: залучення третьої особи
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100    
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 19/100
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Дучал Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 23.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація