Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
21.08.06 р. № 115/20-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Агрикової О.В.
при секретарі судового засідання Рустам'ян Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства Секретаріату Кабінету Міністрів України на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2006 року
у справі № 115/20-06 (суддя Іваненко Я.Л.)
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Київ
до Виконавчого комітету Сухолуцької сільської ради, с. Сухолуччя
треті особи:
1. Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, с. Сухолуччя
2. Секретаріат Кабінету Міністрів України, м. Київ
про визнання права власності на житлово-гостьовий будинок
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -дов.НОМЕР_1
від відповідача: не з'явилися
від третьої особи (державне лісомисливське господарство): Гусак В.П. -директор
від третьої особи (Секретаріат КМУ): Островська О.В. -дов. № 29-22/1650 від 26.10.2005 р.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2006 року позовна заява Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання права власності була повернута без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство подало апеляційну скаргу № 83 від 19.06.2006 року (НОМЕР_2), в якій вважає, прийняту місцевим господарським судом ухвалу такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Згідно розпорядження в.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.08.2006 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Агрикова О.В. та суддя Мамонтова О.М.
Представники Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства та Секретаріату Кабінету Міністрів України вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, представником Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства на виконання вимог ухвали КМАГС від 23.06.2006 р. було подано заяву б/н (НОМЕР_4) про залучення до матеріалів справи позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства Секретаріату Кабінету Міністрів України до виконавчого комітету Сухолуцької сільської ради про визнання права власності на будинок, побудований ОСОБА_1 на території Лісогосподарства, яка була повернута ухвалою господарського суду Київської області № 115/20-06 від 29.05.2006 р. Зазначені додаткові докази, колегією апеляційного господарського суду залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст. 99, 101 ГПК України.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві б/н від 18.08.2006 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не подав.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
Розгляд справи № 115/20-06 відкласти на 29.08.06 о 11:15.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представників третіх осіб.
2. Повторно зобов'язати виконавчий комітет Сухолуцької сільської ради подати відзив на апеляційну скаргу.
3. Витребувані судом документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Агрикова О.В.